Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 852/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.852/CA
Ședința publică de la 3 noiembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
Grefier - -
S-a luat în examinarecontestațiaformulată de reclamantul, domiciliat în C,-, -,.A,.10, județul C și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.49141 din 4.09.2008 aflată la fila 5 dosar,martorul G, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Contestația este motivată,scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care;
În conformitate cu disp. art. 196 - 198 Cod procedură civilă, a fost audiat martorul G, cele declarate fiind consemnate în procesul-verbal atașat la dosar.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu disp. art.150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, apărătorul reclamantului susține concluzii de admiterea contestației astfel cum a fost formulată și pe cale de consecință stabilirea calității de soț supraviețuitor - urmaș al Legii nr.189/2008 cu modificările și completările ulterioare. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța lasă dosarul în pronunțare.
C RTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față;
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată la 11.09.2008, Curtea de APEL CONSTANȚAa fost învestită cu o contestație împotriva hotărârii nr.31074/2008 emisă de C, formulată de către .
A solicitat contestatorul ca în temeiul art.3 din Legea 189/2000 să i se acorde drepturile bănești în calitate de soț supraviețuitor, începând cu 1.04.2006 și cheltuielile de judecată.
Și-a motivat contestatorul cererea arătând că la 8.03.2006, cu cererea 60623, solicitat pârâtei C, în calitate de soț supraviețuitor al defunctului să i se acorde drepturile prevăzute de art.3 din Legea 189/2000 modificată și completată, dat aceasta i-a respins cererea motivat de faptul că nu face dovada calității de urmaș și a celei de strămutat a soției decedate.
S-a arătat că soției sale, i s-a stabilit calitatea de beneficiar a Legii 189/2000 ea fiind supusă schimbului de populație dintre România și Bulgaria și în temeiul hotărârii nr.4487/13.03.2003 ais -au acordat drepturile prevăzute de lege.
Întrucât soția sa a decedat, la 26.02.2006 a formulat în temeiul art.3 din Legea 189/2000 cererea în calitate de soț supraviețuitor al celui decedat, cu acordarea drepturilor prev. de lege.
A arătat contestatorul că soția sa a fost supusă schimbului de populație și s-a încadrat în prevederile art. 1 lit.c din Legea 189/2000, iar după decesul soției nu s-a recăsătorit.
În drept, s-au indicat dispozițiile art. 1, 3 din Legea 189/2000.
Probele administrate în cauză:
În dovedirea cererii sale reclamanta s-a prevalat de proba cu înscrisuri și proba testimonială.
S-au anexat la dosarul cauzei: hotărârea nr. 31079/2008 a Casei Naționale de Pensii C, acte de stare civilă; hotărârea 4487/13.03.2003 a C, hotărârea 6171/10.9.2003 a Comisiei pentru Aplicarea Legea 189/2000, documentația ce a stat la baza emiterii hotărârii emise de sau de către Comisia de aplicare Legii 189/2000.
A fost audiat martorul G ce a confirmat susținerile reclamantului din cererea de chemare în judecată.
2. Curtea
Analizând contestația formulată Curtea va reține că aceasta este nefondată pentru considerentele:
Urmare a cererii formulate de - soția reclamantului, la 20.08.2002, C - Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000 a emis Hotărârea 4487/13.03.2003 prin care, în temeiul art. 1lit.c și art.7 i s-a stabilit calitatea de beneficiar al Legii 189/2000, drepturile fiindu-i acordate începând cu 1.09.2002, pentru perioada 15.09.1940 - 6.03.1945.
La 24.09.2002 a formulat, în temeiul aceleiași legi, cerere pentru recunoașterea calității de beneficiar și reclamantul,căruia i se emite hotărârea nr.6171/10.04.2003.
Prin această hotărâre i se stabilește și acestuia calitatea de beneficiar al dispozițiilor Legii 189/2000, drepturile urmând a i se acorda începând cu 1.10.2002, pentru perioada 15.03.1940 - 6.03. 1945.
La data de 26.02.2006 decedează iar soțul supraviețuitor formulează la 8.03.2006 cerere pentru recunoașterea calității de beneficiar al dispozițiilor Legii 189/2000,în calitate de urmaș al soției decedate ce a fost supusă schimbului de populație în anul 1940, între România și Bulgaria.
Prin hotărârea nr. 31074/29.08.2008 pârâta a respins cererea reclamantului reținând că nu dovedește calitatea de strămutat a soțului decedat.
Potrivit disp. articolului unic pct.2 din Legea 189/2000, privind aprobarea OG 105/1999 pentru modificarea și completarea D-L 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6.09.1940 până la 6martie 1945a avut de suferit persecuții etnice, după cum urmează:
a) a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate;
b) a fost privată de libertate în lagăre de detenție sau în lagăre de concentrare;
c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu;
d) a făcut parte din detașamentele de muncă forțată;
e) a fost supraviețuitoare a trenului morții;
f) este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Art.3 pct.2 din aceeași lege arată că soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prev. la art.1 va beneficia, începând cu data de 1 lunii următoare celei în care a fost depusă cererea, în condițiile prezentei ordonanțe de o indemnizație lunară de 130.000 lei neimpozabilă, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Din interpretarea sistematică dar și gramaticală a dispozițiilor legale enunțate, reiese că reclamantul nu este îndreptățit la recunoașterea calității de beneficiar al legii cu caracter reparatoriu, în calitate de urmaș al soției decedate.
Aceasta pentru că pe de o parte, el beneficiază de drepturile recunoscute de această lege în nume propriu în calitate de strămutat în altă localitate decât cea de domiciliu, iar pe de altă parte pentru că intenția legiuitorului, exprimată în art.3 al legii a fost aceea de a recunoaște și acorda reparații soțului supraviețuitor atunci când cel decedat nu a putut să beneficieze de dispozițiile reparatorii.
Ori în speță, pe lângă faptul că reclamantul este beneficiar al legii cu caracter reparatoriu în virtutea statutului de strămutat (lit. din Legea 189/2000) iar soția sa a beneficiat în timpul vieții de aceleiași drepturi până la data decesului, prin contestația formulată tinde la a i se acorda și în calitate de soț supraviețuitor al soției sale încă o dată indemnizația lunară.
Față de cele arătate, Curtea reține că solicitarea contestatorului nu este în acord cu litera și spiritul Legii 189/2000, astfel că hotărârea emisă de pârâtă este legală, iar contestația formulată nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația formulată de reclamantul, domiciliat în C,-, -,. A,.10, județul C și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
Definitivă
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2008.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
14 noiembrie 2008
red.hot.jud.V - 19.XI.2008
tehnored.Gref.
4ex/26.XI.2008
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad
