Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 91/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ Nr.91/CA
Ședința publică din 02 martie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea acțiunii promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - cu domiciliul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul, lipsind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că acțiunea este motivată, scutită de taxă.
In temeiul art.167 în ref.la art.186 Cod procedură civilă, instanța încuviințează cererea de administrare a probei testimoniale, propusă de reclamant în dovedirea cererii, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă și concludentă.
In conf.cu art.192 și urm.Cod procedură civilă, este ascultat martorul ( KT-).
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Reclamantul pune concluzii de admitere a contestației, în sensul anulării hotărârii emisă de pârâtă și stabilirii calității sale de beneficiar al Legii nr.189/2000.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA de către la 29.01.2009, s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, anularea hotărârii nr.31478/21.01.2009, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000, cu consecința recunoașterii acestei calități și acordării drepturilor cuvenite.
În fapt:
A arătat reclamantul că pârâta i-a respins cererea de stabilire a calității de beneficiar a dispozițiilor Legii nr.189/2000 motivat de faptul că nu a făcut dovada că a fost supus schimbului de populație ca urmare a unui tratat bilateral, fiind născut după strămutarea din anul 1940.
A susținut că este fiul lui și, persoane ce au suferit persecuții etnice ca urmare a strămutării efectuate din cauza schimbului de populație ce a avut loc în 1940, în baza Tratatului d l Craiova, dintre România și ia.
Reclamantul a arătat că, deși este născut la 2.03.1939, în loc.C, România, greșit a fost respinsă cererea sa de constatare a calității de strămutat, fără a se avea în vedere că părinții săi au fost strămutați din ia. sa a avut loc în timpul vizitei mamei sale în România.
În drept: Legea 189/2000, Legea 544/2004.
În susținerea contestației s-au depus, în copie, la dosar înscrisuri reprezentând hotărârea contestată, acte de stare civilă, declarație extrajudiciară autentificată a numitului.
Reclamantul a solicitat audierea martorului.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu a depus probe în apărare.
Analizând contestația formulată în raport de materialul probatoriu administrat în cauză, precum și în raport de dispozițiile Legii nr.189/2000, Curtea va reține că acțiunea este întemeiată pentru considerentele:
Din înscrisuri rezultă că reclamantul este născut la 2.03.1939, în loc.C și este fiul lui și.
Conform certificatului de căsătorie (fila 6), părinții reclamantului s-au căsătorit la 9.02.1928în ia, loc. și au locuit în această localitate până în anul 1940 când au fost strămutați în România.
Părinții reclamantului erau crescători de animale și se ocupau cu comerțul în România, locuind în apropierea graniței.
Reclamantul s-a născut în România în timpul vizitei părinților săi în această țară, iar, ulterior, au fost strămutați în România, astfel cum rezultă din declarația martorului coroborată cu declarația de notorietate a numitului.
Părinții reclamantului au făcut obiectul schimbului de populație în luna septembrie 1940, în urma Tratatului româno- încheiat la C, fiind strămutați din ia.
Conform art.1 pct.c din Legea nr.189/20000, eneficiază de prevederile OG105/1999, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
In speță, din probele administrate, rezultă că reclamantul, împreună cu familia sa, a făcut obiectul strămutării din ia în România, ca urmare a aplicării Tratatului Româno-, astfel că este îndreptățit la admiterea cererii sale de constatare a calității de beneficiar al Legii nr.189/2000.
Ca atare, având în vedere considerentele sus-expuse, în baza art.1 pct.c din Legea nr.189/20000, va anula hotărârea pârâtei și va constata calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația promovată în contencios administrativ și fiscal de reclamantul - cu domiciliul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în C,-, jud.C și în consecință:
Anulează hotărârea nr. 31478/21.01.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii
Constată că reclamantul are calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02 martie 2009.
Președinte, Grefier,
- - ---
Red.jud.-.
Tehnored.-gref.
4ex./30.03.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga
