Refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului). Sentința 36/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 03.11.2008
SENTINȚA CIVILĂ NR.36
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 09.02.2009
PREȘEDINTE: Diana Duma
GREFIER:- -
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul în contradictoriu cu pârâții Comisia de Evaluare a Persoanelor cu handicap pentru Adulți C-S, Consiliul Județean C-S - Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap - Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Pentru Adulți, având ca obiect refuz acordare drepturi protecție socială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea pârâtului de II - Consiliul Județean C-S - Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului - consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 04.02.2009, concluzii scrise din partea reclamantului prin care arată că ar fi inutilă efectuarea unei expertize și că nu solicită efectuarea unei expertize medicale. De asemenea, tot prin registratura instanței s-a depus la data de 09.02.2009 o adresă din partea Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap prin care s-a solicitat scoaterea acestei instituții din cauza dedusă judecății.
Instanța, față de împrejurarea că reclamantul nu dorește efectuarea unei expertize medicale și, nemaifiind alte cererii de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul pârâtului de II - Consiliul Județean C-S - Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului pune concluzii de respingere a acțiunii ca neîntemeiată, conform întâmpinării.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.09.2008 sub nr.2386/2008 pe rolul Tribunalului C-S reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți C-S și Consiliul Județean C-S - Direcția Generală de Asistență Socială și protecția Copilului solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea certificatului de încadrare în gard de handicap nr.1786/14.05.2008, precum și a dispoziției nr.4780/05.08.2008, recunoașterea încadrării conform probelor scrise în gardul II de handicap și obligarea celor doi pârâți în solidar la repararea pagubei ce i-a fost cauzată începând cu data de 09.04.2008 sau cu data de 14.05.2008, ce consta în achitarea integrală a cuantumului de indemnizație în grad cu handicap.
În motivarea acțiunii se arată că pârâții nu au luat în considerare în mod abuziv deciziile pronunțate anterior de Comisia Centrală de expertizare, pronunțând acte administrative care sunt nelegale. Se menționează că prin actele atacate i s-a cauzat reclamantului o vătămare gravă a dreptului său în încadrarea în grad II de handicap. Se învederează că i-a fost cauzat un prejudiciu de aproximativ 720 lei în total.
În drept au fost invocate prevederile Legii nr.554/2004.
La termenul din data de 24.10.2008 reclamantul și-a precizat acțiunea solicitând pe lângă petitele menționate în cererea de chemare în judecata și anularea deciziei de încadrare în grad de handicap nr.8353/29.08.2008 emisă de Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosarul cauzei o serie de înscrisuri constând în acte medicale.
Prin sentința civilă nr.1783/24.10.2008 Tribunalul C-S a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara.
Pe rolul Curții de Apel Timișoara dosarul a fost înregistrat la data de 03.11.2008, sub nr-.
Legal citată, pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C-S a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii reclamantului ca fiind neîntemeiată.
În considerentele întâmpinării se arată că actele administrative atacate de către reclamant au fost îndeplinite cu respectarea prevederilor legale în materie, pe baza înscrisurilor depuse de către reclamant la sediul Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap din Județul C-
Se menționează că reclamantul nu a dovedit contrariul celor menționate de autoritățile de specialitate în actele atacate.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin certificatul de încadrare în grad de handicap nr.1786/14.05.2008 al Comisiei de încadrare în grad de handicap pentru Adulți C-S s-a stabilit că afecțiunile medicale ale reclamantului pot fi asimilate gradului III de handicap, și anume mediu.
Prin decizia de încadrare în grad de handicap nr.8353/29.08.2008 emisă de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru adulți a confirmat încadrarea stabilită prin certificatul de încadrare în grad de handicap nr.1786/14.05.2008.
Curtea constată că reclamantul a depus documentația medicală pe baza căreia autoritățile sanitare de specialitate au făcut încadrarea acestuia în grad de handicap III. Se constată că în cuprinsul actelor administrative atacate se menționează că la stabilirea încadrării în grad de handicap s-au avut în vedere prevederile legale care reglementează criteriile în funcție de care se stabilește gradul de handicap, și anume Ordinul Ministerului Sănătății și Familiei nr.762 din 01.10.2007.
Curtea a pus în discuția reclamantului necesitatea administrării probei cu expertiza medicală de specialitate în vederea stabilirii realității afirmațiilor acestuia din cererea de chemare în judecată, în sensul că actele administrative atacate ar fi întocmite în mod nelegal.
Curtea constată că reclamantul, legal citat cu mențiunea de a preciza dacă este de acord cu efectuarea unui expertize medicale de specialitate, a menționat prin înscrisul depus la dosar că nu este de acord cu efectuarea unei expertize, învederând că din cuprinsul actelor depuse la dosar rezultă fără putința de tăgadă realitatea afirmațiilor sale în sensul că încadrarea în grad de handicap III nu este legală și corectă.
Curtea constată că dispoziția nr.4780/05.08.2008 emisă de directorul executiv al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului C-S nu aplică decât prevederile din actele administrative, în sensul că recunoaște reclamantului drepturile conferite de lege persoanelor încadrate în gradul III de handicap.
În acord cu prevederile art.129 Cod procedură civilă părțile au obligația să își probeze pretențiile și apărările pe care le fac în cursul litigiului declanșat.
Reținând împrejurarea că reclamantul nu a dovedit susținerile sale din cererea de chemare în judecată, refuzând totodată administrarea probatoriului pus în discuție de către instanță, Curtea va respinge acțiunea acestuia ca fiind neîntemeiată.
Curtea, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în B nr.452, jud. C-S în contradictoriu cu pârâții Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți C-S, cu sediul în Reșița, jud. C-S, Consiliul Județean C-S - Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, cu sediul în Reșița,-, jud. C-S și Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap - Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți, cu sediul în B,-, Sector 3.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 09.02.2009
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
RED:/16.02.09
TEHNORED:/17.02.09
6.ex./SM/emis 4 com./
Se comunică:
- reclamant -, - com. B nr.452, jud. C-
- pârât de I - Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți C-S, - Reșița,-, jud. C-
- pârât de II - Consiliul Județean C-S - Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului - Reșița,-, jud. C-
- pârât de III - Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap - Comisia Superioara de Evaluare a Persoanelor cu Handicap Pentru Adulți, - B,-, Sector 3
Președinte:Diana DumaJudecători:Diana Duma
