Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 1206/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1206/CA/2009
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 2: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva Încheierii pronunțată la data de 16.07.2009 de Tribunalul Alba.
Completul de judecată a fost legal constituit, în conformitate cu prevederile art.98 (6) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești și planificării de permanență, prin includerea judecătorului de serviciu din planificarea de permanență, în persoana domnului judecător - - -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță recurentul reclamant, lipsind intimatul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul nu a fost motivat; nu a fost timbrat, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei - conform mențiunii cu care recurentul reclamant a fost citat; intimatul pârât a depus la dosar, prin Serviciul Registratură al instanței, o cerere prin care solicită comunicarea unui exemplar din motivele de recurs și acordarea unui nou termen de judecată, în vederea formulării și depunerii întâmpinării, iar în situația în care recursul nu a fost motivat în termenul legal, solicită a se constata că acesta este nul. Solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Deliberând, instanța revine asupra dispoziției stabilită în sarcina recurentului reclamant pe cale administrativă, privind timbrajul recursului, având în vedere faptul că recurentul se află în stare de detenție și nu are posibilitatea achitării taxelor judiciare.
Recurentul reclamant declară în fața instanței că nu el a declarat recursul și ca atare nu a formulat motive de recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat, față de actele dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare pe excepția nulității recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată sub dosar nr-, pe rolul Tribunalului Alba, reclamantul a chemat în judecată pârâtul Primarul Orașului A, solicitând obligarea acestuia să-i comunice răspuns la cererea adresată și la plata sumei de 1000 lei, în temeiul prevederilor art. 48 din Constituția României privind dreptul la reparații.
În motivarea acțiunii sale, în esență, a arătat că a trimis pârâtului o scrisoare cu confirmare de primire, de care acesta a luat cunoștință, însă nu i-a comunicat răspuns, încălcându-i astfel dreptul de acces la informații de interes public.
Prin întâmpinarea depusă, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată. Se arată că în urma verificărilor efectuate la Registratura Electronică a Primăriei Municipiului A, s-a constatat că nu există înregistrată vreo cerere din partea reclamantului. Pârâtul solicită a se pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada comunicării cererii adresate și să-și precizeze acțiunea în sensul de a explicita în ce constă paguba suferită în sumă de 1000 lei - astfel cum pretinde.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile Legii nr. 544/2001 și nr. 554/2004.
S-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a depune la dosar cererea adresată Primăriei A și întrucât acesta nu s-a conformat dispoziției instanței, prin Încheierea din data de 16.07.2009 Tribunalul Albaa dispus, în temeiul prevederilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cererii.
Împotriva Încheierii din data de 16.07.2009 a declarat recurs reclamantul.
Deși recurentul reclamant a arătat în cuprinsul cererii de recurs că va depune înscrisurile solicitate, personal în fața instanței, prezent fiind la termenul de judecată stabilit aleatoriu pentru data de 28 octombrie, acesta a declarat că nu el este cel care a declarat recursul, nu își însușește acest recurs și nu înțelege să-l motiveze.
Intimatul pârât a depus la dosar o cerere prin care solicită comunicarea unui exemplar din motivele de recurs, iar în situația în care recursul nu a fost motivat în termenul legal, solicită a se constata că acesta este nul.
Analizând calea de atac declarata, se constata ca recursul este nul pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 303 (1) Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art. 306 (1) Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2. Motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților (art. 306 (2) CPC).
Față de susținerile recurentului reclamant și întrucât în cauză nu există motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu de instanță, ceea ce echivalează cu nemotivarea căii de atac în termen, instanța, în baza art. 306 Cod procedură civilă, va constata nul recursul declarat de reclamantul.
În cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul împotriva Încheierii pronunțată la data de 16.07.2009 de Tribunalul Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored./4 ex./14.12.2009
Jud. fond
Președinte:Gabriela CostinașJudecători:Gabriela Costinaș, Marius Ionel Ionescu, Carmen
