Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 1280/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1280
Ședința publică de la 05 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Ungureanu JUDECĂTOR 2: Magdalena Fănuță
-- - - JUDECĂTOR 3: Teodora Bănescu
-- - - Judecător
Grefier -
XXXXX
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 5028 din data de 29 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit recurentul reclamant și intimatul pârât IPJ G - Serviciul Poliției Rutiere.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se cererea formulată în scris de recurentul reclamant prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 pct.2
Curtea, apreciind cauza în stare de soluționare, trece la deliberări.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.5028/CAF din 29 noiembrie 2007, Tribunalul Mehedinția respins acțiunea reclamantului.în contradictoriu cu pârâtul IPJ G - Serviciul Poliției Rutiere.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 2050/18.06.1993 a Judecătoriei Tg.J rămasă definitivă prin respingerea recursului a fost condamnat la 1 an și 2 luni închisoare pentru infracțiunea prev. 208 - 209 lit.e raportat la art.224 al.1 Cod Penal și la 10 luni închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 248 al.1 Cod Penal, urmând să execute 1 an și 6 luni închisoare la locul de muncă BROȘTENI.
Prin aceeași sentință s-a dispus interzicerea drepturilor civile prevăzute de art.64 Cod Penal.
Potrivit art.42 din Decretul nr.328/1966 privind circulația pe drumurile publice ( act normativ în vigoare la data condamnării ) permisul de conducere se anulează când titularul acestuia a fost condamnat printr-o hotărâre judecătorească definitivă la interzicerea dreptului de a exercita profesia sau ocupația de conducător de autovehicule.
În speță, reclamantul a fost condamnat prin sentință penală nr.2050/18.06.1993 a Judecătoriei Tg.J rămasă definitivă prin respingerea recursului și la interzicerea dreptului de a exercita profesia sau ocupația de conducător auto, prevăzut de art.64 lit.c Cod Penal, astfel că permisul de conducere a fost anulat.
S-a avut în vedere că permisul de conducere nr.197/2 a fost anulat, acesta nu poate fi preschimbat, însă reclamantul se poate prezenta la examen pentru obținerea unui nou permis de conducere, dacă îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea cererii de recurs, după expunerea stării de fapt, s-a susținut de către recurentul că în mod greșit prima instanță a respins acțiunea făcând o aplicare eronată a dispozițiilor legale incidente în cauză.
În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Intimatul pârât G nu formulat întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate și în raport de dispozițiile art. 3041Cod pr.civilă, Curtea apreciază că prezentul recurs este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, prin acțiunea introductivă, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului să-i elibereze permisul de conducere nr.197/2, pe care reclamantul îl depusese la. G, în vederea preschimbării.
Prin adresa nr.20766/11.04.2007, emisă de către G - Serviciul Poliției Rutiere i-a comunicat reclamantului că, în conformitate cu dispozițiile art.114 alin.1 lit.t din OUG nr.195/2002 i-a fost anulat permisul de conducere, întrucât prin decizia penală nr.105/A/15.09.1993 a Tribunalului Gorj fusese condamnat reclamantul pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.208, 209, 224 alin.1 și 248 alin.1 Cod penal.
Prin sentința penală 2050/1993 pronunțată de Judecătoria Tg.J, rămasă definitivă prin decizia penală nr.105/A/15.09.1993 a Tribunalului Gorj, reclamantul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.208, 209 lit.e raportat la art. 224 Cod pr.civilă și la 10 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art.248 alin.1 Cod penal, urmând să execute 1 an și 6 luni închisoare la locul de muncă.
Prin aceeași sentință i-au fost interzise reclamantului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 Cod penal pe durata prevăzută de art.71 Cod penal.
Dispozițiile art.42 din Decretul 328/1966 privind circulația pe drumurile publice - act normativ în vigoare la data condamnării reclamantului la pedeapsa închisorii cu executare la locul de muncă, prevede că se anulează permisul de conducere atunci când titularul acestuia a fost condamnat printr-o sentință definitivă la interzicerea dreptului de a exercita profesia sau ocupația de conducător auto, prevăzut de art.64 lit.c Cod penal.
Față de cele reținute și în raport de dispozițiile legale enunțate anterior, se apreciază că în mod corect prima instanță a constatat că dispoziția atacată de reclamant este legală, întrucât permisul de conducere al acestuia fusese anulat.
Având în vedere motivele ce au fost expuse în prezenta hotărâre, constatându-se că în speță instanța de fond a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor legale incidente și că nu există alte motive de modificare ori de casare a sentinței, urmează ca în temeiul dispozițiilor art.312 Cod pr.civilă să fie respins prezentul recurs ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 5028 din data de 29 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.jud.-
LF/ 2 ex/26.06.2008
Jud.fond:
Președinte:Doina UngureanuJudecători:Doina Ungureanu, Magdalena Fănuță, Teodora Bănescu
