Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 1883/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - refuz soluț.cerere -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1883
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanții și, prin reprezentant legal, ambii domiciliați în comuna, județul B, împotrivasentinței nr. 518 din 29 aprilie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns recurentul, lipsă fiind recurenta și pârâții intimați Primăria comunei - prin primar, și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Întrebat fiind recurentul arată că a declarat recurs în numele ambilor reclamanți.
Instanța constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat pune în discuție excepția căii de atac a reclamantei, cu precizarea că hotărârea atacată s-a comunicat acesteia la data de 1.06.2009 iar recursul a fost declarat la data de 19.06.2009, peste termenul legal.
Recurentul prezent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotărârii atacate în sensul obligării intimaților, reprezentanți ai autorităților publice locale, la înscrierea titularei îndreptățite cu vocație și anume, pe actele administrative unilaterale, constitutive de drepturi.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscal sub nr.902/20.02.2009 reclamanții și, prin reprezentant, au solicitat în contradictoriu cu pârâții: Primăria comunei, județul - prin primar, și, obligarea acestora de a-i transmite actele solicitate, în procedură prealabilă, respectiv: procese verbale de punere în posesie ale Parohiei, actul de schimb teren efectuat la 10.06.2003 între și; anularea parțială acestor acte de schimb teren ( titluri de proprietate) și includerea ca titular al terenului a numitei, cu înscrierea în titlul acesteia de proprietate a suprafeței de 5 ha teren și respectiv 1,75 ha teren, ca deținătoare a acestor suprafețe de teren anterior efectuării schimbului de teren menționat; obligarea pârâților la plata în solidar a daunelor materiale în sumă de 24.200 RON, a dobânzilor în sumă de 22.000 RON și a daunelor morale în valoare de 50.000 RON de la fiecare pârât.
Pârâta Primăria comunei - Comisia locală de fond funciar, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, explicitând situația schimbului de teren dintre și, respectiv moștenitorii săi.
Prin sentința nr.518 din 29 aprilie 2009, Tribunalul Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată acțiunea.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în esență că reclamantul a solicitat în nenumărate rânduri comunicarea actelor care au stat la baza schimbului de teren dintre și și i s-a răspuns de fiecare dată că acest schimb s-a făcut cu acordul părților, fiind modificate în acest sens titlurile de proprietate ale persoanelor care au efectuat schimbul, punct de vedere comunicat și de Primăria - Comisia de fond funciar în întâmpinarea depusă la dosar.
A mai reținut instanța de fond că schimbul de teren efectuat prin modificarea Titlului de proprietate, neexistând alte acte care să confirme acest schimb, iar reclamanții cunosc această situație din documentația depusă chiar de ei la dosar.
De altfel, pârâții prin întâmpinare au confirmat faptul că reclamantul are pe rol un litigiu cu referitoare la acest schimb de teren, situație în care i-au comunicat atât reclamantului cât și Judecătoriei Săveni toate documentele existente la Primăria referitoare la acest caz.
Ca urmare, au fost respinse și capetele de cerere accesorii, reclamantul nefăcând dovada temeiniciei acestora.
Împotriva acestei sentințe în termen legal au declarat recurs reclamanții.
În motivare, recurenții arată că sentința este nelegală și netemeinică, invocând aplicarea greșită a legii, ignorând actele depuse la dosar, din care rezultă nelegalitatea schimbului de terenuri cu un mort, fiind admise modificări nelegale de acte, cu referiri exprese la numita.
Examinând recursul declarat în cauză, curtea constată următoarele:
În ceea ce privește recursul reclamantei, curtea constată că potrivit art. 301 Cod pr.civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În speță, sentința atacată u-a fost comunicată reclamantei la data de 1.06.2009, așa cum rezultă din dovada de primire aflată la fila 138 dosar fond, iar recursul a fost depus la dosar la data de 19.06.2009, așadar peste termenul prevăzut de legiuitor prin textul sus menționat.
Ca urmare, recursul declarat de reclamanta urmează a fi respins ca tardiv.
În ceea ce privește motivele de recurs invocate de către reclamantul, motive ce pot fi încadrate în disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă, curtea constată următoarele:
Față de pretențiile reclamanților formulate prin petitul acțiunii, în mod corect instanța de fond a caracterizat obiectul litigiului de față, întemeiat pe Legea nr.554/2004 cererea principală fiind obligarea pârâților de a le comunica o serie de înscrisuri.
Ori, criticile recurentului, căruia i s-a răspuns de fiecare dată, comunicându-i-se actele solicitate, reprezintă de fapt nemulțumirea acestuia față de modul cum i-au fost soluționate diferite petiții.
De remarcat este faptul că referirile recurentului la un schimb de teren, precum și la așa-zisele nelegalități din titlurile de proprietate menționate la fond și prin recursul declarat, exced acest cadru procesual fiind de competența instanței de drept comun, care de altfel au fost și sunt investite cu asemenea litigii.
Față de cele menționate, cum motivele invocate de recurent sunt nefondate, recursul declarat de acesta urmează a fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta, prin reprezentant legal, domiciliată în comuna, județul B, împotriva sentinței nr. 518 din 29 aprilie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, județul B împotriva aceleiași decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 5 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./3.12.2009
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Ududec Elena, Nastasi Dorina
