Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 289/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 289/CA/2009
Ședința publică de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marieta Florea
JUDECĂTOR 2: Marius Ionel Ionescu
JUDECĂTOR 3: Ștefan
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta, decedată la 14.07.2008, împotriva sentinței civile nr. 1545/C/13.06.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru prezentul termen de judecată a fost citat fiul defunctei reclamantă - numitul G.
Instanța, având în vedere referatul întocmit la data de 23.12.2008, prin care a fost expusă darea de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, în conformitate cu prevederile art. 248 Cod procedură civilă, lasă cauza în pronunțare, pe excepția perimării.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Sibiu la data de 4 decembrie 2006, reclamanta a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să fie obligat pârâtul Primarul orașului să-i comunice adresa persoanei care a întocmit actele pentru construcția executată de către vecinul său, în curtea comună, fără acordul său. Reclamanta a arătat că s-a adresat cu o cerere în acest sens Primarului orașului și nu a primit nici un răspuns. Reclamanta a mai arătat că din cauza construcției executată de către vecinul său în mijlocul curții comune nu mai poate să-și vândă casa, negăsind cumpărători.
Prin sentința civilă nr. 402/1.02.2007 Judecătoria Sibiu a declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta în contradictoriu cu Primarul orașului în favoarea Tribunalului Sibiu - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Sibiu la data de 16.03.2007.
Prin sentința civilă nr. 1545/C/2007 pronunțată de Tribunalul Sibius -a admis excepția lipsei procedurii prealabile și s-a respins acțiunea reclamantei.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta solicitând a se dispune modificarea acesteia și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Prin încheierea din 26 11 2007 luând act că părțile legal citate nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea în lipsă,instanța de recurs a dispus suspendarea judecății recursului și trimiterea cauzei în nelucrare în arhivă până la o nouă stăruință a părților.
La 23 12 2008 în baza referatului grefei s-a propus repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării perimării. Părțile au fost citate pentru a se discuta perimarea la termenul din 27.01.2009, însă din citația trimisă reclamantei rezultă că aceasta a decedat. În urma demersurilor întreprinse de instanță, Consiliul Local a indicat data decesului reclamantei ca fiind 14 07 2008,precum și adresa moștenitorilor reclamantei. Aceștia din urmă au fost citați pentru termenul din 10 03 2009,în vederea discutării perimării, însă nu s-au prezentat în instanță.
Asupra perimării instanța reține că potrivit art. 248.pr. civ.alin.1 "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an." În speță însă, termenul perimării se prelungește cu trei luni, având în vedere că decesul reclamantei a intervenit în ultimele șase luni ale termenului de perimare de un an, conform art. 250 alin. 2 Cod procedură civilă, care prevede că: " În cazurile prevăzute de art. 243, cursul perimării este suspendat timp de 3 luni de la data când s-au petrecut faptele care au prilejuit suspendarea judecății, dacă aceste fapte s-au petrecut în cele din urmă 6 luni ale termenului de perimare."
Potrivit rt. 252. alin. 1 "Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Președintele instanței va cita de urgență părțile și va dispune ca grefa să întocmească o dare de seamă asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea. " În cauză s-a împlinit termenul de 1 an și trei luni în care părțile au rămas în pasivitate și nu au făcut demersuri pentru judecarea recursului,astfel instanța urmează să constate perimat de drept recursul declarat de reclamantă, conform art.248 și 250 alin.2 pr.civ. mai sus menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării ridicată din oficiu și drept urmare:
Constată perimat recursul declarat de reclamanta, decedată la 14.07.2008, cu ultimul domiciliu în,-,
( continuare decizia nr. 289/CA/2009 dată în dosarul nr- ).
județul Sibiu, prin moștenitorul său G împotriva sentinței civile nr. 1545/C/13.06.2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția de Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. /2 ex./13.03.2009
Jud. fond
Președinte:Marieta FloreaJudecători:Marieta Florea, Marius Ionel Ionescu, Ștefan
