Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 3864/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Sentința civilă nr. 3864
Ședința publică din 12.11.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Eugenia Ion
Grefier: ---
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, reprezentat de avocat, cu delegație de substituire pe care o depune la dosar, lipsind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței căprocedura de citare este legal îndeplinităși că pârâtul a depus, prin serviciul registratură, la data de 18.09.2009, întâmpinare și acte, în două exemplare.
Curtea comunică reclamantului, prin avocat, întâmpinarea și actele anexate.
Reclamantul, prin avocat, în raport de actele depuse de pârât, arată că pricina a rămas fără obiect. Precizează cănu mai stăruie în capătul de cerere privind acordarea daunelor morale, însă, în temeiul art. 274 și 275.civ.Cod Penal, solicită cheltuieli de judecată, dovedite cu factura fiscală pe care o depune la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților - Direcția Cetățenie, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate refuzul nejustificat al acestuia de a- soluționa cererea de redobândire cetățeniei române, să se dispună obligarea pârâtului să procedeze la analizarea/avizarea cererii de redobândire a cetățeniei române în termen de maxim 30 de zile de la rămânerea irevocabilă hotărârii instanței, la plata daunelor morale în cuantum de 1000 lei și cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a depus cererea de redobândire a cetățeniei române încă din anul 2006, fiind înregistrată sub nr. 456/RD/2006, că la data de 23.03.2009, fiind nemulțumit de faptul că nu a primit niciun răspuns la această cerere, solicitat urgentarea soluționării dosarului, precum informații concrete cu privire la modul în care s- lucrat și se lucrează la cererea acestuia de redobândire cetățeniei române.
Reclamantul a susținut că refuzul pârâtului de soluționare a cererii este unul nejustificat și în contradicție flagrantă cu prevederile art. 10 din Convenția europeană asupra cetățeniei, ratificată de România prin Legea nr. 396/2002, conform cărora fiecare stat trebuie să facă astfel încât să examineze într-un termen rezonabil cererile privind dobândirea, păstrarea, pierderea cetățeniei sale, precum și redobândirea acesteia.
Referitor la capătul de cerere privind acordarea de daune morale, reclamantul arătat că i s-a cauzat un prejudiciu moral, fiind privat de drepturile legale și constituționale perioadă îndelungată de timp (peste 3 ani de zile), aflându-se într-un stres continuu prin faptul că nu s- putut angaja în domeniul în care s- specializat decât în baza unui permis de ședere și unei autorizații de muncă căror obținere implică costuri considerabile.
Prin întâmpinarea formulată la data de 16.09.2009, pârâtul solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, arătând că cererea reclamantului de redobândire cetățeniei române a fost examinată și avizată pozitiv de Comisia pentru Cetățenie în ședința din data de 31.07.2009, urmând ca ministrul justiției și libertăților cetățenești să emită ordinul de redobândire a cetățeniei române, după constatarea îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege.
În ședința publică din data de 12.11.2009, reclamantul, prin reprezentant, confirmat susținerile pârâtului și a precizat că nu mai stăruie în soluționarea capătului de cerere privind daunele morale.
Curtea, având în vedere că cererea de redobândire a cetățeniei române fost examinată și avizată pozitiv de Comisia pentru Cetățenie la data de 31.07.2009, după introducerea cererii de chemare în judecată (07.05.2009), constată că acțiunea promovată de reclamant rămas fără obiect și urmează să dispună respingerea acesteia.
În baza disp. art. 275 Cod procedură civilă, pârâtul va fi obligat la plata sumei de 1304,5 lei cheltuieli de judecată către reclamant, având în vedere că cererea de redobândire a cetățeniei române fost aprobată ulterior sesizării instanței, în condițiile în care, de la data înregistrării acesteia (2006) și până la data sesizării instanței (2009) trecut perioadă de 3 ani de zile, ce nu corespunde nicidecum exigenței de soluționare a cererii într-un termen rezonabil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea precizată, formulată de reclamantul, cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat " ", cu sediul în B, str. - domiciliul ales în B,-, -orp C,. 1,. 3, sector 1, nr. 41, -orp C,. 1,. 3, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR - DIRECȚIA CETĂȚENIE, cu sediul în B,-, sector 5, ca rămasă fără obiect
Obligă pârâtul la plata sumei de 1304,5 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
- recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - ---
Red.EI
Tehnored.CB/4ex.
09.12.2009
Președinte:Eugenia IonJudecători:Eugenia Ion
