Refuz soluționare cerere institutii publice. Decizia 550/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - refuz soluționare cerere -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 550
Ședința publică din 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 2: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 3: Sas Remus
Grefier - -
La ordine judecarea recursului declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului R, cu sediul în municipiul R,-, județul S, împotriva sentinței nr.3401 din 27 noiembrie 2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns consilier juridic pentru recurent și avocat - pentru reclamantele intimate Federația Comunităților din România și Comunitatea din
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar a fost depusă prin serviciul corespondență de către reclamantele intimate întâmpinare, cu duplicat pentru comunicare ( 10,11 dosar).
Reprezentantele părților depun la dosar delegații de reprezentare, iar reprezentanta recurentului mai depune chitanța nr.- din 09.03.2009 pe care este consemnată suma de 2,0 RON reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,3 RON, anulare la dosar, cu care face dovada timbrării recursului.
Instanța constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței instanței de fond și în rejudecare respingerea acțiunii reclamantelor. Arată că în nr.HG927/14.08.2003 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii nr.90/2003 se face referire doar la vânzarea spațiilor destinate sediilor partidelor politice, iar Federația Comunităților din România nu figurează ca partid politic. Precizează că, având în vedere prev. art.10 din Legea nr.215/2001 privind administrația publică locală, conform cărora" autoritățile administrației publice locale administrează sau după caz dispun de resurse financiare, precum și de bunurile proprietate publică sau privată ale municipiilor, în conformitate cu principiul autonomiei locale", Consiliul local al municipiului R nu era obligat să aprobe acel Proiect de hotărâre și să dispună vânzarea imobilului respectiv.
Apărătoarea reclamantelor intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică. Face precizarea că spațiul închiriat a fost repartizat în urma demolării unui imobil proprietatea lor, astfel încât acest apartament, care constituie sediul secund reclamantei intimate le-a fost oferit în compensarea proprietății demolate, motiv pentru care nici nu au formulat notificare în temeiul Legii nr.10/2001. Cu privire la susținerea potrivit căreia în nr.HG927/2003 pentru aplicarea normelor metodologice de aplicare a Legii nr.90/2003 se face referire la vânzarea spațiilor destinate sediilor partidelor politice, iar Federația Comunităților din România nu figurează ca partid politic, nu poate fi reținută, întrucât reclamantele dețin spațiul în litigiu din anul 1998, conf.Ordinului de repartizare nr.273/8.07.1988 emis de Consiliul Național R, iar în prezent acest imobil îl dețin în calitate de chiriaș. Solicită cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată:
Prin sentința nr. 3401 din 27 noiembrie 2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal s-a admis acțiunea reclamantului Federația Comunităților din România și Comunitatea din România și au fost obligați pârâții Consiliul Local al Municipiului și Municipiul R - prin primar să vândă reclamantelor imobilul situat în municipiul R,-,.1, în condițiile Legii nr.90/2003.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
- în cauză sunt date prevederile Legii nr.90/2003 deoarece: reclamantele dețin imobilul respectiv în calitate de chiriaș și fac parte din organizațiile minorităților naționale care sunt reprezentate în Parlamentul României.
Împotriva sentinței a declarat recurs Consiliul local al municipiului R, solicitând modificarea în totalitate a sentinței și respingerea acțiunii ca nefondată.
Și-a motivat în fapt recursul, criticând următoarele:
- în afara spațiului din litigiu - care aparține fondului locativ și care închiriat Comunității din pentru a-și desfășura activitatea administrativă - reclamantele dețin în orașul și alte spații pe care le-au închiriat;
- la recensământul populației din anul 2002 în orașul R s-au înregistrat un număr de 15 evrei;
- Legea nr. 90/2003 și nr.HG927/14.08.2003 pentru aprobarea Normelor metodologice, prevăd posibilitatea vânzării spațiilor doar către partidele politice, ori Federația Comunităților din România nu figurează ca partid politic;
- În baza principiului autonomiei locale menționat de Legea nr.215/2001, Consiliul local al municipiului nu era obligat să aprobe și să dispună vânzarea imobilului.
Prin întâmpinarea depusă (10) reclamantele intimate au cerut respingerea recursului motivat de faptul că nu se dovedește - în nici un fel - nelegalitatea sau netemeinicia sentinței recurate.
Criticile formulate prin recurs sunt nefondate.
Reclamantele au solicitat cumpărarea de la pârâte a imobilului situat în R, -, spațiu pe care îl dețin în calitate de chiriaș din anul 1988 și pentru care au încheiat contractul de locațiune nr.1413 din 20.02.2006.
Soluția instanței de fond este legală și temeinică fiind întemeiată pe prevederile Legii nr.90/2003 și nr.HG927/2003, pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr.90/2003.
Art.1 alin.1 din Legea nr.90/2003 prevede că: "spațiile destinate sediilor, partidelor politice aflate în proprietatea privată a statului său, după caz, a unităților administrativ teritoriale pot fi vândute partidelor politice", iar art.10 din același act normativ statuează că: "de prevederile prezentei legi beneficiază și organizațiile minorităților naționale care sunt reprezentate în Parlamentul României".
Vânzarea spațiilor în condițiile legale sus menționate nu este condiționată de numărul membrilor minorității naționale și nici nu este lăsată la libera opțiune a vânzătorului.
Cum, în cazul de față s-a făcut dovada că reclamantele îndeplinesc condițiile Legii nr.90/2003, soluția instanței de fond este legală.
Susținerile din recurs sunt nefondate: reclamantele se încadrează în prevederile art.10 din Legea nr.90/2003, spațiul solicitat este destinat sediului reclamantei.
Așa fiind, față de starea de fapt sus prezentată, recursul este nefondat, urmând să fie respins ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului R, cu sediul în municipiul R,-, județul S, împotriva sentinței nr.3401 din 27 noiembrie 2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal.
Obligă recurenta să plătească intimatei 800 lei cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./13.04.2009
Președinte:Nechifor VetaJudecători:Nechifor Veta, Morariu Adriana, Sas Remus
