Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 884/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 884
Ședința publică de la 18.02.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER - - -
...
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul - prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 11.02.2010, întâmpinare formulată de pârât, la acțiunea ce face obiectul cauzei dedusă judecății.
Apărătorul reclamantului depune la dosar factură fiscală și chitanță de plată a sumei de 5,90 lei, învederând că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat în cauza de față, solicitând cuvântul pe fond. Precizează că renunță la capătul de cerere privind daunele morale. Cât privește obligația de a timbra acest capăt de cerere, la valoarea daunelor morale solicitate, solicită a se avea în vedere dispozițiile art. 15 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată precum și decizia Curții Constituționale conform cărora aceste daune morale sunt scutite de plata taxelor de timbru.
Curtea, înmânează apărătorului reclamantului copie de pe întâmpinarea depusă din partea pârâtului și ia act de precizarea făcută de acesta, în sensul că renunță la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata daunelor morale în cuantum de 1000 lei.
Totodată, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost restrânsă, pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligat pârâtul să primească cererea de redobândire a cetățeniei române, într-un termen scurt, rezonabil. Solicită și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa de timbru, timbrul judiciar, onorariul de avocat precum și taxele poștale, conform înscrisurilor doveditoare pe care le anexează la dosar.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe fondul acțiunii, astfel cum a fost restrânsă.
CURTEA,
Instanța constată următoarele asupra acțiunii de față:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal, reclamantul, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună următoarele:
- să se constate refuzul nejustificat al pârâtului de a soluționa cererea reclamantului privind primirea actelor necesare redobândirii cetățeniei române și pe cale de consecință să fie obligat pârâtul să primească cererea de redobândire cetățeniei româneîntr-un termen scurt, rezonabil.
- să fie obligat pârâtul să acorde daune morale în cuantum de 1.000 lei.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că la data de 2.03.2009 a formulat cererea de redobândire a cetățeniei române, solicitând a fi înregistrată din deîndată conform disp. art.12 (3) din Legea nr.21/1991 republicată.
S- revenit cu o nouă cerere la 30.03.2009 la care s- primit răspuns prin adresa nr. /869 din 6.04.2009 și ulterior la data de 8.05.2009, dar prin care nu s- soluționat în concret cererea reclamantului. Acesta apreciază că motivele invocate reprezintă un refuz nejustificat de soluționare a cauzei și că față de el a fost depășit de pârât termenul rezonabil de soluționare apreciat ca fiind 6 luni de la data depunerii primei cereri.
În susținerea acțiunii, reclamantul depune acte și dovada achitat taxei de timbru.
La dosar pârâtul a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În ședința publică din 18.02.2010 reclamantul și-a precizat acțiunea conform art.132 Cod procedură civilă în sensul că au renunțat la judecarea capătului de acțiune având ca obiect plata daunelor morale.
În raport de actele depuse și de susținerile părților, instanța va aprecia pentru următoarele considerente că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile existenței unui refuz nejustificat de soluționare a cererii reclamantului în sensul dispozițiilor art.2 (1) lit."i" din Legea nr.554/2004. Adresele de răspuns emise de pârât din aprilie, respectiv mai 2009 sunt legale și reclamantul nu are un drept recunoscut de lege vătămat.
În cauză prima cerere de redobândire a cetățeniei române fost formulată în martie 2009 neputându-se reține că termenul rezonabil de soluționare a fost depășit deoarece acesta nu este în cauză de 6 luni ținând cont de numărul foarte mare al solicitărilor și de posibilitățile obiective de înregistrare cererilor de redobândire a cetățeniei române. Iar ordinea soluționării lor este cea cronologică neputând fi soluționate "peste rând" cererea reclamantului.
Față de cele expuse mai sus, instanța pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art.1 din legea nr.554/2004, va respinge ca neîntemeiată acțiunea reclamantului, astfel cum a fost precizată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea reclamantul cu domiciliul ales în B,-, -orp C,.1,.3, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AFACERILOR EXTERNE cu sediul în B,-, sector 1, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 18.02.2010.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
Tehnored./4 ex.
1.03.2010
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
