Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 3295/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.3295
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14 10 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Bîcu Vasile
GREFIER- - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul OFICIUL ROMÂN PENTRU, având ca obiect contestație împotriva deciziei de returnare de pe teritoriul României nr.- din 04 03 2009.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 09 10 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta sentință, când Curtea având nevoie pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea pentru data de 14 10 2009.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la 16.03.2009, pe rolul Curții de Apel București, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Oficiul Român pentru, Direcția pentru a Municipiului B solicitând anularea deciziei nr. - din. 04.03.2009 emisă de pârât.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost angajat de SC SRL din țara sa Republica Democratica Congo de unde a fost adus aici tot de aceeași societate în România pentru motiv de servicii. Conform înțelegerii făcute în Congo societatea sus menționată se obliga să-i facă toate demersurile necesare obținerii unor condiții de ședere în România. Luni 16.03.2009 a fost surprins să afle că este în obligația de a părăsi teritoriul României fără să fi fost informat în prealabil de motive pentru care trebuie să sufere aceste sancțiuni. Consideră că ar fi trebuit să fi primit o scrisoare de avertizare, de sancțiune, și eventual un preaviz sau o scrisoare de reziliere de contract individual de muncă. Pe de altă parte în dispozițiile finale ale contractului semnat cu SC taxi SRL scrie:,Conflictele legate de reziliere, de executare, suspendare sau încetarea prezentului contract individual de muncă sunt de rezolvat prin instanța judiciară competentă material și teritorial, conform legii". Până în prezent nu a fost la nici o înfățișare cu SC TAXI SRL.
La 03.04.2009, pârâtul a depus întâmpinare arătând că la data de 14.07.2008 pârâtului i-a fost eliberată autorizația de muncă nr. 12669, la solicitarea TAXI
Ca urmare a obținerii autorizației de muncă în scopul angajării în muncă la TAXI L, pârâtul a intrat în România în baza unei vize pentru angajare în muncă identificată prin simbolul D/AM.
La solicitarea pârâtului înregistrată cu nr. -/14.08.2008 Direcția pentru a Municipiului B i-a acordat dreptul de ședere pe teritoriul României în calitate de angajat al TAXI pentru perioada 18.08.2008 - 17.08.2009.
La data de 24.02.2009, societatea angajatoare, TAXI, l-a informat pe pârât că au încetat raporturile de muncă cu reclamantul. Astfel, în temeiul prevederilor art. 77 alin. 3 lit. a din OUG nr. 194/2002, republicată, dreptul de ședere al reclamantului a fost revocat, măsură comunicată prin intermediul Deciziei de returnare nr. - din 04.03.2009, conform art. 78 lit. a din același act normativ.
În ceea ce privește motivele pentru care reclamantul solicită instanței admiterea contestației și anularea actului administrativ atacat, arată următoarele:
Conform prevederilor art. 56 alin. 1 lit. a din OUG nr. 194/2002, republicată:,1. intrați în România în scopul angajării în muncă li se prelungește dreptul de ședere temporară, dacă:
sunt titulari ai unei autorizații de muncă valabile;"
Reclamantul a intrat pe teritoriul României pentru a desfășura activități lucrative, în baza autorizației de muncă nr. 12669/14.07.2008, emisă la solicitarea TAXI Ulterior pârâtul, ca urmare a cererii nr. -/14.08.2008 i-a prelungit dreptul de ședere temporară în calitate de angajat al TAXI, conform contractului individual de muncă încheiat între străin și respectiva societate.
Așadar, atât acordarea autorizației de muncă, cât și a dreptului temporar de ședere au avut la bază calitatea de angajat al străinului la societatea mai sus menționată.
La data de 24.02.2009, TAXI, prin adresa înregistrată cu numărul 194, informat pe pârât că a încetat raportul de muncă cu reclamantul.
Pe de altă parte, conform prevederilor art. 77 alin. 3 lit. a din OUG nr. 194/2002, republicată:,3. Oficiul Român pentru revocă, prin, decizie motivată, dreptul de ședere temporară atunci când:
în urma verificărilor efectuate de Oficiul Român pentru sau a sesizărilor primite de la alte autorități competente, potrivit legii, se constată că străinul nu mai îndeplinește condițiile pe baza cărora i-a fost prelungit dreptul de ședere ori nu mai respectă scopul pentru care i-a fost acordat acest drept".
Întrucât pârâtului i-a fost desfăcut contractul de muncă de către societatea angajatoare, autorizația de muncă eliberată pe numele acestuia și-a încetat valabilitatea, nemaifiind astfel îndeplinite condițiile pe baza cărora pârâtului i-a fost prelungit dreptul de ședere în scop de muncă.
Astfel în conformitate cu prevederile art. 77 alin. 3 lit. a din OUG nr. 194/2002, republicată, pârâtul în mod temeinic și legal a revocat dreptul de ședere al reclamantului prin intermediul Deciziei de returnare nr. - din 04.03.2009.
În ceea ce privește aspectele invocate de reclamant în motivarea contestației referitoare la nelegalitatea încetării raporturilor de muncă, arată că acestea exced atât competențelor pârâtului, cât și cadrului prezentei cauze. În situația în care străinul consideră că încetarea raporturilor de muncă s-a realizat prin încălcarea legii de către angajator are posibilitatea de a se adresa instanțelor competente.
Curtea a încuviințat părților proba cu înscrisuri.
Din probele administrate, Curtea reține că la data de 14.07.2008 pârâtului i-a fost eliberată autorizația de muncă nr. 12669, la solicitarea TAXI
Ca urmare a obținerii autorizației de muncă în scopul angajării în muncă la TAXI L, pârâtul a intrat în România în baza unei vize pentru angajare în muncă identificată prin simbolul D/AM.
La solicitarea pârâtului înregistrată cu nr. -/14.08.2008 Direcția pentru a Municipiului B i-a acordat dreptul de ședere pe teritoriul României în calitate de angajat al TAXI pentru perioada 18.08.2008 - 17.08.2009.
La data de 24.02.2009, societatea angajatoare, TAXI, l-a informat pe pârât că au încetat raporturile de muncă cu reclamantul. Astfel, în temeiul prevederilor art. 77 alin. 3 lit. a din OUG nr. 194/2002, republicată, dreptul de ședere al reclamantului a fost revocat, măsură comunicată prin intermediul Deciziei de returnare nr. - din 04.03.2009, conform art. 78 lit. a din același act normativ.
Conform art. 77 alin. 3 lit. a din OUG nr. 194/2002, republicată:,3. Oficiul Român pentru revocă, prin, decizie motivată, dreptul de ședere temporară atunci când:
în urma verificărilor efectuate de Oficiul Român pentru sau a sesizărilor primite de la alte autorități competente, potrivit legii, se constată că străinul nu mai îndeplinește condițiile pe baza cărora i-a fost prelungit dreptul de ședere ori nu mai respectă scopul pentru care i-a fost acordat acest drept".
Întrucât pârâtului i-a fost desfăcut contractul de muncă de către societatea angajatoare, autorizația de muncă eliberată pe numele acestuia și-a încetat valabilitatea, nemaifiind astfel îndeplinite condițiile pe baza cărora pârâtului i-a fost prelungit dreptul de ședere în scop de muncă.
În mod temeinic și legal pârâtul a revocat dreptul de ședere al reclamantului prin intermediul Deciziei de returnare nr. - din 04.03.2009.
Din aceste motive, în baza art. art. 77 alin. 3 lit. a din OUG nr. 194/2002, republicată, Curtea va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTǍRǍȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatorul cu domiciliul ales la SC Taxi SRL în B,-, sector 6 împotriva pârâtului OFICIUL R PENTRU DIRECȚIA PENTRU IMIGRǍRI A MUNICIPIULUI B cu sediul în B,--5, sector 5.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red. jud. /4 ex./29.10.2009
Președinte:Bîcu VasileJudecători:Bîcu Vasile
