Regimul strainilor in Romania - litigii contencios. Sentința 45/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR. 45
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Costinel Moțîrlichie JUDECĂTOR
- - - - JUDECĂTOR
GREFIER - - -
XXX
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul MIRA-OFICIUL ROMÂN PENTRU -SERVICIUL PENTRU D, având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul și consilier juridic pentru pârâtul MIRA-OFICIUL ROMÂN PENTRU -SERVICIUL PENTRU
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier după care,
Reclamantul depune copia certificatului de căsătorie.
Părțile prezente precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul părților.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Consilier pentru pârâtul MIRA-OFICIUL ROMÂN PENTRU -SERVICIUL PENTRU D solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
La 03.12.2007, contestatorul a formulat în contradictoriu cu intimata - Oficiul Român pentru - Serviciul pentru D, contestație împotriva deciziei de returnare nr.84542/23.11.2007 și a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea acesteia.
În motivarea contestației se arată că i-a fost refuzată prelungirea dreptului de ședere temporară în România întrucât nu îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art.68 alin.1 lit.b, pct. ii din OUG194/2002,fiind asociat/administrator la SC în perioada 16.12.1998-09.10.2007.
Se arată că prin încheierea nr. 9213/1998 s-a dispus înregistrarea la D a SC, și a deținut, alături de altă persoană calitatea de administrator, însă prin procesul - verbal din 04.06.2007, întocmit de lichidator se constată că SC nu a mai desfășurat activitate din anul 2004, pe această perioadă administratorul fiind plecat din țară.
Se precizează că societatea nu mai avut activitate pe perioada 2004-2007 așa cum reiese din bilanțul de lichidare întocmit de lichidatorul judiciar, iar prin încheierea nr.9011/08.10.2007, Dad ispus radierea societății din evidențele Registrului Comerțului.
Reclamantul mai învederează că în perioada 01.02.2000 - 02.05.2006, nu a fost prezent în țară, așa cum reiese din pașaport, iar în perioada 2004 - 2007 nu a mai avut calitatea de administrator/asociat la SC, prerogativele fiind preluat din anul 2006 de lichidatorul judiciar, astfel că la data solicitării de prelungire a dreptului de ședere temporară în România nu mai era asociat sau acționar la o societate comercială și nu avut această calitate în ultimii 2 ani.
La 10.01.2008 a fost depusă întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea acțiunii.
Se arată că în perioada 15.12.1998 - 09.10.2007 reclamantul a avut calitatea de administrator și asociat la SC, care în prezent este radiată, că în conformitate cu art.68 pct.1, lit.b din OUG194/2002 modificată și completată acesta trebuia să îndeplinească cumulativ mai multe condiții, iar din certificatul constatator nr.-/11.10.2007 reiese că acesta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.68, pct.1, lit.1- ii.
S-au depus la dosar copiile următoarelor acte: încheierile nr. 9213/16.12.1998 și nr. 6191/22.06.2006, emise de D, procesul - verbal din 04.06.2007, încheiat de lichidator, bilanț de lichidare, raport cu privire la activitatea de lichidare a SC C, certificat de radiere, emis de D, decizia de returnare nr.84543/23.11.2007, certificat constatator, certificat de căsătorie.
Examinând întregul probatoriu administrat în cauză, instanța apreciază acțiunea neîntemeiată.
Prin decizia de returnare nr.84543/23.11.2007 reclamantului i-a fost refuzată prelungirea dreptului de ședere temporară, motivându-se în măsura luată faptul că acesta avut calitatea de asociat/administrator la societatea SC în perioada 15.12.1998 - 09.10.2007.
Din certificatul constatator nr.-/11.10.2007, emis de de pe lângă Tribunalul Dolj reiese că reclamantul a deținut calitatea de asociat și administrator în perioada 15.12.1998 până la 9.10.2007.
Potrivit art.68 pct.1, lit1din OUG194/2002 modificată și completată, pot beneficia de prelungirea dreptului de ședere temporară străinii desemnați ca administratori ai unei societăți comerciale cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:
- fac dovada calității de administrare
- fac dovada că, la data solicitării, nu sunt asociați sau acționari la societatea în cauză ori la altă persoană juridică română și că nu au avut aceste calități în ultimii 2 ani
- la societatea comercială în cauză să nu mai existe un alt străin care a obținut un drept de ședere în acest scop
- societatea comercială în cauză a realizat un aport de capital sau transfer de tehnologie de cel puțin 50.000 Euro.
Reclamantul nu a făcut dovada că îndeplinește cumulativ aceste condiții, întrucât societatea la care a fost asociat sau administrator(SC ) a fost radiată din Registrul Comerțului, conform încheierii și certificatului de radiere, la data de 09.10.2007, aceasta fiind data când societatea comercială a încetat să existe.
Mai mult, reclamantul nu a făcut nici dovada aportului de capital sau a transferului de tehnologie.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază ca temeinică și legală decizia de returnare și în consecință va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul MIRA-OFICIUL ROMÂN PENTRU -SERVICIUL PENTRU D, având ca obiect litigiu privind regimul străinilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Februarie 2008
PREȘEDINTE: Costinel Moțîrlichie | JUDECĂTOR 2: Gabriela Carneluti |
Grefier, |
Red.jud.
Tehn. /2ex/17.03.2008
Președinte:Costinel MoțîrlichieJudecători:Costinel Moțîrlichie, Gabriela Carneluti
