Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 1843/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - susp. exec. act ad-tiv -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1843
Ședința publică din data de 2 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Artene Doina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de pârâții Autoritatea Rutieră Română - ARR, cu sediul în mun. B,-, sector 1 și Consiliul Județean, cu sediul în mun. B, nr. 1-3, jud. B, împotrivasentinței nr. 817 din 3 iulie 2008 și a încheierii din 9 iulie 2008pronunțate de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal au răspuns consilier juridic pentru prim recurentă și intimata ARR - Agenția B și avocat pentru reclamanta intimată - "" SRL B, lipsă fiind secund recurentul.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta prim recurentei a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat. Cu cheltuieli de judecată din recurs conform înscrisurilor depuse la dosar. ( filele nr. 123 - 135 dosar )
Apărătorul intimatei - SRL Bas olicitat respingerea recursului ca inadmisibil. A arătat că s-a judecat cauza pe fond. În dovedire depune Decizia nr.386 din 26 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 26.06.2008 reclamanta - SRL Bac hemat în judecată pârâții Consiliul Județean B și Autoritatea Rutieră Română - Agenția B pentru a se dispune suspendarea executării Hotărârii Comisiei Paritare nr.5535/9.05.2008 a Consiliului Județean B și a Hotărârii nr.1377/9.05.2008 a Autorității Rutiere Române - Agenția B privind atribuirea nelegală a traseului județean nr.9 B - -, în favoarea - Călători SA
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a solicitat anterior anularea actelor administrative anterior menționate, acțiune ce face obiectul dosarului nr- aflat pe rolul Tribunalului Botoșani, că atribuirea traseului anterior menționat în favoarea - Călători SA B este nelegală, fiind încălcată modalitatea legală de desfășurare a licitației, iar încetarea serviciului prestat este de natură a prejudicia grav activitatea societății.
Prin sentința nr.817 din 3.07.2008, Tribunalul Botoșania admis cererea și a dispus respingerea hotărârii contestate până la soluționarea fondului cauzei reținând în esență că reclamanta deținea spre exploatare traseul nr.9 B - -, că aceasta a formulat acțiune privind anularea actelor administrative privind atribuirea acestui traseu și că neefectuarea acestei activități până la soluționarea litigiului pe fond este de natură a-i produce un prejudiciu iminent.
Împotriva sentinței a declarat recurs ARR B arătând că ARR B nu are personalitate juridică și nu putea fi parte în proces: că hotărârea a fost dată cu lipsa părților care au fost legal citate, că în cauză nu erau îndeplinite condițiile pentru suspendarea hotărârii contestate.
În cauză a formulat recurs și Consiliul Județean B arătând în esență că petenta nu a făcut dovada existenței unui caz bine justificat și al iminenței producerii pagubei.
Recursul ARR B este inadmisibil și va fi respins pentru următoarele considerente:
Hot rârea judecătorească produce efecte între părți, așadar numai cu privire la persoanele ( lato sensu ) care au participat la soluționarea cauzei sau care dobândesc legitimitate procesuală în baza unei dispoziții legale. Așa încât, și în fața instanței de recurs pot fi părți doar persoanele între care s-a legat procesul în fața instanței de fond sau apel. În consecință, recursul declarat de o persoană care nu a fost parte la judecata cauzei în primă instanță și căreia legea nu îi conferă în alt mod legitimare procesuală este inadmisibil, acesteia nefiindu-i opozabilă o asemenea hotărâre.
În ce privește recursul declarat de Consiliul Județean B, având în vedere că prin decizia nr. 386 din 26.02.2009 a Curții de Apel Suceava, contestația care a stat la baza formulării cererii de suspendare a fost admisă în mod irevocabil, determinând anularea hotărârii contestate, Curtea îl va respinge ca fiind rămas fără obiect.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta Autoritatea Rutieră Română - ARR, cu sediul în mun. B,-, sector 1, împotrivasentinței nr. 817 din 3 iulie 2008 și a încheierii din 9 iulie 2008pronunțate de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Respinge ca lipsit de obiect recursul declarat de pârâta Autoritatea Rutieră Română - Agenția cu sediul în B,-, -.D,.4, județul B, împotrivasentinței nr. 817 din 3 iulie 2008 și a încheierii din 9 iulie 2008pronunțate de Tribunalul Botoșani - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/26.11.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Grapini Carmen, Artene Doina
