Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 2416/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 2416
Ședința publică de la 23.11.2009
Curtea constituiă din:
PREȘEDINTE: Voicu Rodica
JUDECĂTOR 2: Hortolomei Victor
JUDECĂTOR 3: Radu Constantin
GREFIER -
...
Pe rol se află spre soluționare recursul formulat de recurenta-reclamantă SC INTERNATIONAL SRL, împotriva sentinței civile nr. 973/06.03.2009, pronunțată de către Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 2722/3/CA/2009, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC S SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-pârâtă, prin avocat, cu delegație pe care o depune în ședință publică, lipsind recurenta-reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a cererii de recurs, acordând cuvântul pe aceasta.
Intimata-pârâtă, prin avocat, solicită instanței anularea recursului formulat de recurenta-reclamantă SC International SRL ca netimbrat. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Curtea reține cauza spre soluționare asupra excepției de netimbrare, invocată din oficiu.
CURTEA:
Deliberand asupra recursului de fata, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.923/06.03.2009 pronuntata de Tribunalul B- Sectia a-IX-a Contencios Administrativ si Fiscal in dosar nr- a fost respinsa ca inadmisibila cererea reclamantei SC INTERNATIONAL SRL, in contradictoriu cu parata SC SRL, avand ca obiect obligarea pe calea ordonantei presedintiale a paratei sa inceteze orice activitate comerciiala desfasurata in spatiul din B, str. - nr, 19, sector 1, pana la solutionarea irevocabila a litigiului ce face obiectul dosarului nr-.
Tribunalul a retinut urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 2105/05.08.2008, Tribunalul B Sectia a IX -a a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorulu11 B, retinand caracterul comercial al cauzei.
Pe rolul Judecatoriei Sectorului 1, cauza a fost inregistrata sub ar -, iar prin sentinta civila nr. 10894/2008 a fost declinata competenta at solutionare acesteia in favoarea Tribunalului B Sectia a VI - a Comerciala.
Pe rolul Sectiei Comerciale a Tribunalului B cauza a fost inregistrata sitr nr-.
La termenul din 10.11.2008, ultima instanta a constatat existenta unui conflict at competenta, in sensul art. 22 proc.civ. deoarece doua instante - judecatoria si tribunalu - s-au declarat necompetente si a inaintat cauza instantei superioare.
Prin sentinta comerciala nr. 212/20.11.2008 a Curtii de Apel B - Sectu i VI - a Comerciala, s-a solutionat conflictul negativ de competenta, stabilind ca tribunal-, este instanta competenta.
rin incheierea de sedinta din data de 12.01.2009, pronuntata in dosarul nr -, Sectia a VI -a Comerciala a Tribunalului Baa dmis excepci necompetentei functionale a acestei Sectii, invocata din oficiu si, in consecinta, a dispus scoaterea cauzei de pe rol si inaintarea dosarului Sectiei a IX - a Contencic* Administrativ si Fiscal.
Pentru a pronunta aceasta solutie instanta comerciala a retinut ca, potmr: considerentelor regulatorului de competenta, competenta apartine instantei care judeci fondul cauzei si ca fondul cauzei are ca obiect cererea de suspendare a autorizatiei de functionare inregistrata sub nr- pe rolul Sectiei a IX - aa T ribunalul^:
Dupa trimiterea dosarului, cauza a fost inregistrata pe rolul acestei Sectiei a-IX-a sub nr-.
Prin incheierea din data de 06.02.2009, instanta a respins ca neintemeiata excepct necompetentei functionale invocata de reclamanta, retinand ca, din considerentae regulatorului de competenta dat de Curtea de Apel B, obligatorii pentru instana de trimitere, rezulta, in mod implicit, dar neechivoc, ca solutionarea cererii este de competenta Sectiei a IX - aa T ribunalului B, pe rolul careia se afla dosarul dc fond nr-.
La termenul de judecata din 06.03.2009 tribunalul a invocate exceptia inadmisibilitatii, solutionand-o apoi ca fiind intemeiata, in considerarea prev. special ale art. 14 din Legea nr.554/2004 cu privire la suspendarea executarii unui act administrative, in timp ce reclamanta a inteles sa-si intemeieze cererea pe disp. Art. 581.
Impotriva sentintei susmentionate a formulat, in termen legal, recurs reclamanta. Recursul insa nu a fost motivat.
Totodata, recurenta nu ainteles nici sa timbreze cererea de recurs, desi a fost citata in acest sens.
La termenul de judecata din 23.11.2009 Curtea a pus in discutie aspectul timbrajului.
Potrivit art. 11 alin.1 coroborat cu art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din nr.OG 32/1995, cererea pentru exercitarea căilor de atac se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021alin.2 Cod procedură civilă potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Astfel fiind, Curtea în temeiul art.3021alin.2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 28 din Legea nr. 554/2004, precum și cu art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta-reclamantă SC INTERNATIONAL SRL, împotriva sentinței civile nr. 973/06.03.2009, pronunțată de către Tribunalul București -Secția a IX-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 2722/3/CA/2009, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC S SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din.
Pronuntata in sedinta publica azi 23.11.2009.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
GREFIER
-
Red./Tehnored.
2 ex.
Președinte:Voicu RodicaJudecători:Voicu Rodica, Hortolomei Victor, Radu Constantin
