Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 2985/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL
SECTIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2985
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 29.09.2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Alina Șuțu
GREFIER: - -
Pe rol se află spre soluționare acțiunea formulată de reclamanții, -, -, -, G, ,., -, G, -, (), C, C, în contradictoriu cu MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reclamanții au solicitat judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2009, reclamanții, G, G, (), C, C, au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților suspendarea executării actului administrativ emis de Ministrul justiției sub nr. 76602/03.07.2009.
Arată reclamanții că dispoziția ca drepturile salariale să se achite fără includerea sporului de 50% nu poate fi pusă în aplicare, în nici un caz pentru luna iunie, întrucât se invocă OUG 71/2009, care dispune pentru viitor.
Ca urmare, acest act administrativ încalcă dispozițiile art. 15 alin.2 din Constituție, art.164 din Codul muncii, art.8 alin.1 din Convenția Organizației Internaționale a privind Protecția nr.95/1949.
Arată reclamanții că refuzul de plată a sporului echivalează cu o lipsire abuzivă de acest drept, contrar dispozițiilor art.44 din Constituția României.
Schimbarea modalității de plată, eșalonat, fără acordul reclamanților, contravine principiilor reglementate de art.161 din Codul muncii.
Măsura este necesară pentru prevenirea unei pagube iminente, prejudiciul constând în neplata unei părți importante din drepturile salariale cuvenite.
În drept au fost invocate dispozițiile art.14 din legea 554/2004.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat inadmisibilitatea acțiunii, deoarece adresa nu constituie un act administrativ ci o măsură stabilită de ordonatorul principal de credite în sarcina celorlalți ordonatori din sistem, materializată sub forma undei adrese, fiind o simplă operațiune de încunoștințare a ordonatorilor secundari și terțiari de credite, realizată ca urmare a intrării în vigoare a OUG 71/2009.
A mai invocat pârâtul lipsa de interes a acțiunii reclamanților, deoarece efectele adresei au fost suspendate în alte dosare de către Curtea de Apel Cluj și Curtea de Apel București.
La termenul din 11.08.2009, Curtea a pus în vedere reclamanților prin reprezentant obligația de a face dovada îndeplinirii procedurii prealabile.
Curtea constată că reclamanții nu au îndeplinit această obligație, cererea de suspendare fiind inadmisibilă.
În drept, conform art. 14 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, "În cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente,după sesizarea, în condițiileart. 7, autorității publice care a emis actulsau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond. În cazul în care persoana vătămată nu introduce acțiunea în anularea actului în termen de 60 de zile, suspendarea încetează de drept și fără nicio formalitate".
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții, -, -, -, G, ,., -, G, -, (), C, C, prin reprezentant, cu domiciliul ales la Tribunalul Brăila, Calea nr.47, județul B în contradictoriu cu MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR cu sediul în B,-, sector 5, ca inadmisibilă.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.AȘ
Tehnored./4 ex.
21.10.2009
Președinte:Alina ȘuțuJudecători:Alina Șuțu
