Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 3451/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă. 3451
Ședința publică de la 22.10.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER - - -
...
Pe rol soluționarea cererii de suspendare formulată de reclamanții, -, -, -, A, -, -, -, C, prin reprezentant, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR și cu intervenienții G A,
, -,
A, C, -, -, C, A, și.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea, constatând că prin cererea de suspendare reclamanții au solicitat și judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alineat 2.pr.civ.; din oficiu invocă excepția inadmisibilității cererii de suspendare, pentru neîndeplinirea procedurii prealabile prevăzută de art. 7 (1) din Legea. 554/2004 și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
CURTEA,
Instanța constată următoarele asupra cererii de suspendare de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de Apel București reclamanții, -, -, -, A, -, -, -, C, prin reprezentant în calitate de personal auxiliar în cadrul Curții de Apel Ploiești au solicitat în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR suspendarea adresei nr.76602/3.07.2009 emisă de pârât, în baza art.14 (1) din Legea nr.554/2004.
În motivarea cererii de suspendare reclamanții arată că adresa contestată prin care s-a dispus de către pârât în calitate de ordonator principal de credite ca plata drepturilor salariale corespunzătoare lunii iunie 2009 să fie plătite fără a include sporul de 50% de risc și suprasolicitare neuropsihică. Se arată că această adresă este nelegală în raport de dispozițiile art.164 din codul muncii.
La dosar pârâtul a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea cererii de suspendare, ca inadmisibilă pe motiv că adresa contestată nu este un act administrativ admisibil a fi contestat, conform Legii nr.554/2004.
În ședința publică din 22 octombrie 2009, instanța față de cererea de judecare în lipsă formulată de reclamanți a rămas în pronunțare în baza art.137 (1) Cod procedură civilă pe excepția inadmisibilității acțiunii pentru lipsa procedurii prealabile prevăzute de art.7 (1) din Legea nr.554/2004.
Instanța va aprecia ca întemeiată excepția pentru următoarele considerente:
Reclamanții au solicitat suspendarea adresei nr.76.602/3.07.2009 în baza art.14 (1) din Legea nr.554/2004 fără a dispune la dosar copia adresei contestate și dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de art.7 (1) din Legea nr.554/2004.
Față de cele expuse mai sus, instanța în baza art.137 (1) Cod procedură civilă va admite excepția inadmisibilității cererii și va respinge cererea de suspendare, ca inadmisibilă pentru lipsa procedurii prealabile prevăzută de art.7 (1) din Legea nr.554/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de suspendare formulată de reclamanții, -, -, -, A, -, -, -, C, prin reprezentant domiciliată în P,-, județ, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR cu sediul în B,-, sector 5 și cu intervenienții G A, -, A, C, -, -, C, A, și toți reprezentați de cu domiciliul ales la Curtea de Apel Ploiești cu sediul în P, str. - - nr.4, județul P, ca inadmisibilă, pentru lipsa procedurii prealabile prevăzută de art.7 (1) din Legea nr.554/2004.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
-
Red.
Tehnored./5 ex.
03.11.2009
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
