Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 412/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - suspendare act administrativ -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.412
Ședința publică din 05 martie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 3: Artene
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta Asociația Familială " "înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. F -, CUI/ -, reprezentată prin, domiciliată în S,-, bloc 54,. A,. 2, prin avocat, de la Cabinet avocat " ", cu sediul professional în S, dul - - nr.48, -.96,. B,. 6, județul S, împotriva încheierii de ședință nr. 3188 bis din 30 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal /dosar nr-), în contradictoriu cu pârâta MINISTERUL ECONOMISIEI ȘI FINANȚELOR - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, cu sediul în S,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat pentru reclamanta recurentă, lipsă fiind aceasta și pârâta intimată Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul recurentei depune chitanța nr. - din 05.03.2009 în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei - aferentă recursului declarat.
Instanța verifică actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru reclamanta pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii de ședință nr. 3188 bis din 30 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava prin care s-a respins cererea de suspendare, și trimiterea spre rejudecare instanței prin care să se pronunțe asupra capătului al doilea de cerere, în sensul că a contestat decizia nr. 26/2008 și nu 8938/31.01.2008.
In conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin încheierea nr. 3188 bis din 30.10.2008, Tribunalul Suceavaa respins ca nefondată cererea de suspendare a deciziei de impunere nr. 8938 din 31.01.2008 și ca inadmisibilă cererea de suspendare a raportului de inspecție fiscală având același număr și aceiași dată reținând, în ce privește primul capăt de cerere că reclamanta nu a făcut dovada iminenței producerii unui prejudiciu iar în ce privește al doilea capăt de cerere, că raportul de inspecție fiscală nu constituie act administrativ fiscal și nu poate face obiectul executării.
În ce privește cererea de suspendare a executării deciziei de luare a măsurii asiguratorii, instanța a dispus disjungerea, motivat de invocarea de către pârâtă a unei excepții de necompetență materială.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta arătând în esență că instanța nu s-a pronunțat asupra capătului de cerere vizând anularea deciziei nr. 26 din 31.03.2008, că instanța nu s-a pronunțat asupra cauțiunii plătite, în sensul de a dispune restituirea acesteia, că decizia a cărei suspendare s-a solicitat este decizia nr. 26/2008 și nu 8938/2008, că în cauză erau îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 în ce privește cazul bine justificat și iminența producerii pagubei.
Recursul este neîntemeiat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Critica privind nepronunțarea asupra capătului de cerere vizând anularea deciziei nr. 26 din 31.03.2008 este neîntemeiată în condițiile în care instanța pronunțat o încheiere premergătoare (interlocutorie) fără a finaliza procesul, eroarea constând în neindicarea termenului la care va avea loc judecata fondului cauzei fiind "reparată" printr-o încheiere separată, la data de 11.11.2008.
În ce privește nepronunțarea instanței asupra cauțiunii plătite și neutilizate (dată fiind respingerea cererii de suspendare),Curteaobservă pe de o parte, că restituirea nu a fost solicitată pentru ipoteza respingerii cererii, iar pe de altă parte că recurenta are posibilitatea de a obține restituirea
printr-o simplă cerere formulată în procedură necontencioasă.
Cât privește fondul cererii de suspendare,Curteaobservă că
într-adevăr, așa cum a reținut și prima instanță, reclamanta nu a indicat cel puțin elementele care să justifice iminența producerii unei pagube și nici pe departe să dovedească existența lor, circumstanțe în care, respingerea cererii ca nefondată este de deplin justificată față de exigențele art. 14 din Legea nr. 554/2004.
În ce privește obiectul cererii de suspendare, acesta vizând prin ipoteza actul administrativ fiscal care poate fi pus în executare, respectiv decizia de impunere și nu decizia de respingere a contestației la decizia de impunere, prima instanță a apreciat corect limitele investirii sale, suspendarea efectelor deciziei de soluționare a contestației fiind lipsită de interes pentru că nu poate aduce părții nici un folos practic.
În consecință, constatând legală și temeinică soluția primei instanțe, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge - ca nefondat - recursul declarat de reclamanta Asociația Familială " "înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. F -, CUI/ -, reprezentată prin, domiciliată în S,-, bloc 54,. A,. 2, prin avocat, de la Cabinet avocat " ", cu sediul profesional în S,-, -.96,. B,. 6, județul S,împotriva încheierii de ședință nr. 3188 bis din 30 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,în contradictoriu cu pârâta MINISTERUL ECONOMISIEI ȘI FINANȚELOR - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, cu sediul în S,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Ex.2/23.03.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela, Artene
