Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 4199/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.4199
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27 XI 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Radu Constantin Daniel
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta AGENȚIA NAȚIONALĂ A FUNCȚIONARILOR PUBLICI, în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, și -, având ca obiect suspendare executare acte administrative.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată că la data de 25 11 2009 s-a depus prin Serviciul registratură din partea pârâtei Agenția Națională a Funcționarilor Publici cerere de amânare pentru lipsă de apărare în temeiul art.156 alin.81) pr.civilă; la data de 26 11 2009 pârâta Bad epus cerere prin care solicită comunicarea unei copii de pe acțiune.
Curtea, verificând lucrările dosarului constată că pârâta DGFPJ Baf ost citată pentru termenul dindata de 18 08 2009 cu copia cererii de chemare în judecată.
Pârâta ANAF prin consilier juridic depune la dosar Ordinul nr.1544/30 09 2009 emis de ANAF, prin care, începând cu data de 30 09 2009 reclamantul se suspendă de drept din funcția publică de conducere deținută, conform prevederilor art.86 alin.(1) și alin.(2), coroborat cu art.94 alin.(1) lit.m din Legea nr.188/1999, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Urmare emiterii acestui ordin, invocă excepția rămânerii cauzei fără obiect.
Curtea apreciază că nu se impune amânarea cauzei și pune în discuție excepția rămânerii fără obiect.
Pârâta ANAF prin consilier juridic solicită admiterea excepției și respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect.
În ce-l privește pe pârâtul, învederează că pe rolul Tribunalului București, la termenul din 13 10 2009 instanța a disjuns cererea în ceea ce privește pe reclamantul și a fost declinată competanța la Curtea de APEL BUCUREȘTI, astfel că dosarul în ceea ce îl privește pe a rămas pe rolul Tribunalului București.
Curtea, față de încheierea din 13 10 2009 pronunțată de Tribunalul București cât și de stadiul procesual pasiv, pârâțiiDGFPJ B, ANAF, mai puțin, reține cauza spre soluționare pe excepția rămânerii fără obiect invocată de pârâta ANAF.
CURTEA
CURTEA:
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului B- Sectia a-IX-a Contencios Administrativ si Fiscal sub nr- reclamanta AGENTIA NATIONALA A FUNCTIONARILOR chemat in judecata paratii DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE B, AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, - si, solicitand instantei de contencios administrativ ca, prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna suspendarea de drept a raporturilor de serviciu a paratilor persoane fizice pana la solutionarea definitiva a dosarelor penale in care sunt implicati.
Parata ANAF a formulat intampinare in cauza.
La termenul din 13.10.2009, tribunalul a dispus disjungerea cererii in ceea ce priveste functionarul public, formandu-se prezentul dosar nr-.
Prin sentinta civila nr.2703/13.10.2009 tribunalul a declinat competenta in favoarea Curtii de Apel B- Sectia a-VIII-a tinand seama ca raportul de serviciu este reaslizat intre paratul si o institutie centrala, ANAF.
Cauza a fost inregistrata pe rolul - Sectia a- sub acelasi nr-.
La termenul de judecata din 27.11.2009, constatandu-se ca parat persoana fizica este numai functionarul public, intrucat s-a depus de partile prezente Ordinul ANAF nr.1544/30.09.2009 prin care s-a dispus suspendarea de drept a raportului de serviciu al acestui parat, Curtea a pus in discutia partilor exceptia ramanerii fara obiect a cauzei.
Deliberand asupra exceptiei, cu intaietate in raport cu fondul fata de prev. Art. 137 al. 1. Curtea apreciaza exceptia ca fiind intemeiata.
Astfel, cazua a ramas fara obiect, cat timp prin Ordinul ANAF nr.1544/30.09.2009 s-a dispus suspendarea de drept a raportului de serviciu al paratului.
Ori, ctiunea formulata de reclamant are ca temei juridic Legea nr.290/2003 privind acordarea de despagubiri sau compensatii cetatenilor romani pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, retinute sau ramase in, de Nord si, ca urmare a starii de razboi si a aplicarii Tratatului de intre Romania si Aliate si Asociate, semnat la la 10 februarie 1947.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia ramanerii fara obiect.
Respinge ca ramasa fara obiect actiunea formulată de reclamanta AGENȚIA NAȚIONALĂ A FUNCȚIONARILOR PUBLICI, cu sediul in B,-, sector 3, în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul in mun. B,-, jud. B si AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul in B,-, sector 5 si, domic. in D,-,. 5,. 3,. 12, judet.
Cu drept de recurs in 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în sedință publică, astazi, 27.11.2009.
PRESEDINTE
- - -
GREFIER
- -
RED./ DACT. ( 5 EX)
Președinte:Radu Constantin DanielJudecători:Radu Constantin Daniel
