Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 4293/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 4293
Ședința publică de la 03.12.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER - - -
...
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL SĂNĂTĂȚII - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, la data de 03.12.2009, din partea reclamantului, Răspuns la întâmpinarea formulată de pârât, în cuprinsul căreia precizează și temeiul de drept al acțiunii, aceasta fiind formulată în conformitate cu dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004.
Curtea, constatând că prin întâmpinarea depusă la dosar pârâtul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alineat 2.pr.civ.; nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe fondul cererii de suspendare, astfel cum a fost formulată și precizată de reclamant.
CURTEA,
Instanța constată următoarele asupra cererii de suspendare de față.
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul acestei instanțe reclamantul, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL SĂNĂTĂȚII - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE, suspendarea executării Ordinului nr.R 1509(30.07.2009 emis de pârât, până la pronunțarea instanței de fond, în baza art.14(1) și (2) din Lg.554/2004.
În motivarea cererii de suspendare reclamantul arată că prin ordinul a cărui suspendare o solicită s-a dispus n mod nelegal de pârât revocarea sa din funcția de director executiv al Agenției Naționale de.
Reclamantul arată că împotriva ordinului a formulat plângere prealabilă în baza art.7(1) din Lg.554/2004 în care a solicitat revocarea ordinului contestat, răspunsul la plângerea prealabilă fiind nefavorabil.
Reclamantul arată că a formulat acțiunea în instanță, solicitând anularea ordinului termenul de judecată fixat fiind 3.03.2010.
Prezenta cerere de suspendare a formulat-o în raport de disp.art.14(1 și 2) din Lg.554/2004, reclamantul apreciind că ordinul contestat este nelegal, deoarece a fost emis în baza unui raport de control din 30.07.2009, raport de control eronat și care nu i-a fost comunicat pentru a-și prezenta punctul de vedere.
Reclamantul arată că i s-a încălcat dreptul constituțional la apărare prin necomunicarea acestui raport, acre a stat la baza revocării sale din funcție.
În susținerea cererii de suspendare reclamantul depune la dosar copia ordinului a cărei suspendare se solicită, dovada înregistrării acțiunii de fond având ca obiect revocarea Ordinului nr.R/1509/30.07.2009 și dovada achitării taxei de timbru.
La dosar, pârâtul a formulat întâmpinare în care solicită respingerea cererii de suspendare, ca neîntemeiată pentru neîndeplinirea condițiilor prev.de art.14(1) din Lg.554/2004.
Reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare, în care arată temeiul juridic al cererii sale de suspendare arătând că solicită suspendarea apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.14(1) din Lg.554/2004.
Pe cererea de suspendare astfel cum a fost formulată, instanța va aprecia pentru următoarele considerente că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.14(1) din Lg.554/2004.
Instanța constată că din actele depuse de reclamant și de susținerile acestuia, cererea de suspendare este formulată pentru motivele prevăzute de art.14(1) din Lg.554/2004, reclamatul solicitând suspendarea până la pronunțarea instanței de fond, irevocabil în acțiunea înregistrată la data de 8.10.2009, sub nr- cu termen de judecată la 3.03.2010.
Față de actele depuse, instanța constată că în cauză sunt aplicabile și disp.art.15(1) din Lg.554/2004.
În ceea ce privește condițiile cumulative prev.de art.14(1) din Lg.554/2004, în cauză aceste condiții nu sunt îndeplinite:
Condiția existenței unor cazuri bine justificate, în sensul definit prin disp.art.2(1) lit.t) din Lg.554/2004, nu este îndeplinită. Faptul că reclamantul arată că nu i s-a comunicat raportul de control nu reprezintă un element de natură a crea o îndoială serioasă în privința legalității actului contestat.
Condiția existenței unei pagube iminente, în sensul definit prin disp.art.2(1) lit.s) din Lg.554/2004, deoarece revocarea reclamantului din funcția de conducere în cadrul Agenției Naționale de nu determină pentru reclamant producerea unei pagube, care prin efecte să producă consecințe grave, imposibil de înlăturat în alt mod decât prin suspendarea ordinului contestat.
Față de cele expuse mai sus, instanța pentru neîndeplinirea condițiilor prev.de art.14/1) din Lg.554/2004 va respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare formulată de reclamantul,cu domiciliul ales în B,--19,.14, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL SĂNĂTĂȚII - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE, cu sediul în--8, sector 1,
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 3.12.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.
EF/4ex./6.01.2010
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
