Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 56/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 56/CA/2009
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 2: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 3: Ioan Cibu
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea cererii de suspendare a procedurii de atribuire și a deciziei nr. 6044/391/C-/16 12 2008 emisă de B formulată de petenta SRL în contradictoriu cu SA.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta intimatei, consilier juridic, lipsă fiind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că petenta a depus la dosar taxa de timbru.
Se mai constată că intimata a comunicat prin fax întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de ordonanță președințială.
Petenta a mai depus la dosar, prin registratură, fotocopia adresei nr. 588/13.01.2009 primită prin fax de la SA M, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentanta intimatei depune la dosar delegația specială de reprezentare și originalul întâmpinării comunicate prin fax.
În ce privește adresa emisă de intimată către petentă, arată că se referă la o altă contestație depusă la. precizând că termenul de judecată pentru soluționarea plângerii formulate de petentă a fost stabilit la data de 4.02.2009.
Instanța pune în discuție legala constituire a completului de judecată.
Reprezentanta intimatei arată că cererea de ordonanță președințială formulată ar trebui soluționată de un singur judecător, dar lasă la aprecierea instanței având în vedere faptul că cererea de suspendare s-a formulat și în dosarul de recurs. De asemenea arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat și față de solicitarea petentei de judecare a cauzei în lipsă, acordă cuvântul asupra cererii de suspendare.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea cererii de ordonanță președințială ca neîntemeiată, pentru motivele expuse prin întâmpinare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr.7/57/05.01.2009, petenta SRL Bas olicitat în contradictoriu cu autoritatea contractantă SA M să se dispună în baza prevederilor art.581 Cod pr.civilă coroborat cu art.284 din nr.OUG34/2006 suspendarea procedurii de atribuire și a Deciziei nr.6044/391 C 10/5693/16.12.2008 până la data soluționării plângerii formulată împotriva deciziei
În motivarea cererii, petiționara arată că a depus contestație împotriva adresei nr.30376/20.11.2008 emisă în cadrul procedurii de atribuire de către autoritatea contractantă, prin care a solicitat în principal anularea procedurii și a tuturor etapelor derulate și reluarea procedurii după publicarea unui nou anunț și a unei noi documentații, iar în subsidiar anularea hotărârii autorității contractante și obligarea să modifice documentația de atribuire conform prevederilor legale, reluarea procedurii după definitivarea documentației și apoi continuarea procedurii conform prevederilor legale în vigoare, întemeind contestația pe dispozițiile art.255 și urm. din nr.OUG34/2006, însă prin Decizia nr. 6044/391 C 10/5693/16.12.2008 a respins contestația ca nefondată în ce privește cererea de anularea procedurii și a tuturor etapelor derulate și ca inadmisibilă cu privire la cererea de modificare a documentației de atribuire și continuarea procedurii, decizie pe care o consideră nelegală conform motivelor expuse și întrucât soluționarea plângerii împotriva acestei decizii nu se poate face urgent și orice zi de întârziere în luarea măsurii de suspendare a deciziei atacate, iar cauza grave prejudicii se impune suspendarea de îndată conform prevederilor art.581 Cod pr.civilă până la data judecării plângerii formulată împotriva deciziei Consiliului.
Cererea a fost timbrată cu 10 lei taxă de timbru și 1 leu timbru judiciar.
Intimata autoritate contractantă SA Mediaș prin întâmpinarea depusă la dosar și concluziile orale expuse de reprezentantul săi a solicitat respingerea cererii petiționarei ca neîntemeiată.
Examinând cererea de față în raport cu motivele invocate și actele dosarului, instanța constată că nu este întemeiată și ca urmare se impune respingerea acesteia.
Prin Decizia nr. 6044/391 C 10/5693/16.12.2008 Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor Bar espins contestația formulată de către contestatoarea SRL B în contradictoriu cu autoritatea contractantă SA Mediaș, dispunând totodată continuarea procedurii de atribuire conform prevederilor legale.
Împotriva acestei decizii, contestatoarea SRL a depus plângere conform prevederilor art.2 din nr.OUG34/2006, plângere înregistrată pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, având stabilit termen de judecată la 04.02.2009 - dosar nr-.
Până la judecarea acestei plângeri, contestatoarea solicită să se dispună de îndată suspendarea executării deciziei atacate și a procedurii de atribuire, susținând că amânarea luării măsurii respective i-ar cauza grave prejudicii, însă nu arată în ce constau urgența și prejudiciile pe care le-ar suferi, motivele invocate în cerere privesc doar fondul cauzei, care procedural nu poate fi examinat în cadrul soluționării cererilor de suspendare.
Așa fiind, în cauză nu sunt îndeplinite motivele prevăzute de art.284 din nr.OUG34/2006 și art.581 Cod pr.civilă și ca urmare cererea este neîntemeiată.
Pârâta intimată nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge cererea de suspendare a procedurii de atribuire și a deciziei nr. 6044/391/C-/16 12 2008 emisă de B formulată de petenta SRL
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. MI
Dact.
2 ex./28.01.2009
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan, Gabriela Costinaș, Ioan Cibu
