Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 578/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 578/2009
Ședința publică de la data de 12 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.65/CA din 17 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns consilier juridic cu delegație de reprezentare din partea intimatei-pârâte Administrația Finanțelor Publice P N, lipsă fiind recurentul-reclamant și intimații-pârâți: și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează că la filele 9-10 dosar se află depuse cererea formulată de recurentul-reclamant de suspendare a judecății cauzei de față până la soluționarea plângerii penale pe care a formulat-o împotriva intimatei-pârâte și taxele de timbru aferente recursului, iar la filele 11-12 dosar se află depusă întâmpinarea formulată de intimata-pârâtă Administrația Finanțelor Publice P N, după care:
Reprezentanta intimatei-pârâte arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata-pârâtă Administrația Finanțelor Publice P N, solicită respingerea cererii de suspendare a judecății recursului formulată de recurent întrucât acesta nu a făcut dovada existenței vreunei cauze penale și totodată a se respinge recursul ca nefondat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
-deliberând-
Asupra recursului de față, declarat în termen și legal timbrat de către împotriva sentinței civile nr. 65/CA/17.02.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Administrația Finanțelor Publice P N, și, în temeiul art. 161 alin. 2 din Codul d e procedură civilă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată sub nr-, reclamantul a solicitat suspendarea executării actelor administrative nr. 41291/6.05.2008, 73952/31.07.2008 și a actelor fără număr din 20.09.2008 și 13.10.2008, emise de Administrația Finanțelor Publice PNp entru.
La termenul din 3.02.2009, i s-a pus în vedere reclamantului să facă dovada calității de reprezentant pentru, actele fiscale contestate privind-o pe aceasta.
Întrucât reprezentantul părții nu a făcut dovada calității sale, la termenul ce i s-a acordat, în temeiul art. 161 alin. 2 din Codul d e procedură civilă a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată, așa cum s-a arătat mai sus.
Împotriva sentinței a declarat recurs care a arătat că nu a făcut cerere de chemare în judecată și nu a achitat taxa judiciară de timbru. Actele împotriva cărora a făcut acțiune sunt false, având dosar la organele de urmărire penală cu privire la falsificarea dosarului său fiscal.
Ulterior, prin cererea din 4.06.2009 (fila 10), recurentul a solicitat suspendarea recursului, până la rezolvarea plângerii penale.
Intimata, prin întâmpinarea formulată (fila 11), a arătat că hotărârea recurată este legală și temeinică, în mod corect tribunalul anulând cererea de chemare în judecată, atâta timp cât recurentul nu a făcut dovada calității sale de reprezentant al numitei.
Curtea de apel analizând cererea de suspendare formulată de recurent, urmează aor espinge, motivat de faptul că atâta timp cât acesta nu a făcut dovada calității de reprezentant al numitei, potrivit art. 161 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, nu este îndreptățit nici să solicite suspendarea soluționării recursului.
Potrivit textului sus citat, recurentului i s-a dat un termen pentru dovedirea calității de reprezentant, termen la care nu s-a prezentat, astfel că prima instanță a făcut aplicarea art. 161 alin. 2 din Codul d e procedură civilă și a dispus anularea cererii.
În aceste împrejurări, neexistând motive care să ducă la casarea ori modificarea sentinței, care este legală și temeinică, curtea de apel urmează a dispune respingerea recursului declarat ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 312 cu referire la art. 304 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge cererea de suspendare a judecării recursului.
Respinge recursul, declarat de recurentul-reclamant, domiciliat în P N,-, județul N, împotriva sentinței civile nr. 65/CA din 17 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE P N, cu sediul în P N,- bis. județul N, și, ambii cu domiciliul ales în P N,- bis. județul N, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. - - 03.07.2009
Tehnored. - ex. 2
08/08.07.2009
Președinte:Vasilică PinteaJudecători:Vasilică Pintea, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
