Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 58/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința nr. 58
Ședința publică de la 16 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Vasile
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cererii de suspendare formulată de reclamanta - - cu sediul în F,- - 9, jud. V în contradictoriu cu autoritatea pârâtă MINISTERUL MEDIULUI - ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MRDIU - DIRECȚIA BUGET FINANȚE cu sediul în B, nr. 124 Corp A, sect. 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanta - - av., lipsă fiind reprezentantul autorității pârâte MINISTERUL MEDIULUI - ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MRDIU - DIRECȚIA BUGET FINANȚE.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar autoritatea pârâtă a înaintat întâmpinare.
Întrebat fiind reprezentantul reclamantei nu solicită termen pentru studiul întâmpinării, solicită a se stabili cuantumul cauțiunii pe care o va achita până la sfârșitul ședinței. Nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea stabilește cuantum cauțiunii de 5% din 1.150.070 lei, având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul reclamantei, - -, solicită suspendarea executării actelor administrative raportul de inspecție fiscală nr. 323/22.12.2009 și decizia de impunere nr. 298 până la pronunțarea instanței de fond.
Consideră că în cauză sunt îndeplinite cerișnțele prev de art. 14 din. 554/2004 respectiv cazul bine justificat și paguba iminentă, în speță există o îndoială puternică asupra legalității raportului de inspecție fiscală și a deciziei de impunere, îndoială care rezultă din motivele expuse pe larg în acțiunea și care demonstrează că societatea nu a fost un producător de vinuri ambalate pentru perioada decembrie 2004 - iunie 2007 iar pentru perioada iunie 2007 - 31 decembrie 2007 deși societatea și-a îndeplinit obiectivele acestea nu au fost luate în calcul de organul de control.
CURTEA
Asupra acțiunii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- reclamanta - - Fas olicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului - Administrația Fondului pentru Mediu - Direcția Buget Finanțe, pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună suspendarea executării raportului de inspecție fiscală nr. 323/2009 și a deciziei de impunere nr. 298/2009, până la pronunțarea instanței de fond, în temeiul art. 14 din. 554/2004.
În motivarea cererii s-a arătat că actele administrative a căror executare se solicită a fi suspendate sunt nelegale și netemeinice, fiind întrunite condițiile prev. de art. 14 din. 554/2004.
Deoarece nu a fost producător de vinuri ambalate pentru perioada decembrie 2004 iunie 2007, iar pentru perioada iunie 2007 - 31 decembrie 2007 și-a îndeplinit obiectivele, există o îndoială puternică asupra legalității raportului de inspecție fiscală și a deciziei de impunere, executare acestor acte administrative fiind de natură a prejudicia în mod grav reclamanta.
Prin întâmpinarea depusă în termen legal pârâta Administrația Fondului pentru Mediu Bas olicitat respingerea cererii ca neîntemeiată pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, raportat la prevederile art. 14 din. 554/2004 indicat drept temei al acțiunii, instanța constată că cerere este fondată.
Potrivit prevederilor art. 14 din. 554/2004, in cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente după sesizarea, în cond.art.7 a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond.
Potrivit prevederilor art. 2 lit. ș ți ț din. 554/2004 paguba iminentă reprezintă un prejudiciu material viitor și previzibil iar cazul bine justificat reprezentându-l împrejurarea legată de starea de fapt și de drept de natură să creeze o îndoială serioasă în privința legalității actului administrativ.
Curtea constată în raport de actele depuse care reflectă în concret operațiunile desfășurate de reclamantă îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege, executarea sumei de 1.150.070 lei fiind de natură să perturbe grav activitatea societății reclamante, cu consecința producerii unor prejudicii de natură să pună agentul economic în imposibilitatea de a-și continua activitatea.
Cum în cauză s-a făcut dovada respectării prevederilor art. 7 din. 554/2004, în temeiul art. 14 din. 554/2004 instanța va admite cererea și va dispune suspendarea executării actelor administrative până la pronunțarea instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta - - cu sediul în F,- - 9 jud. V în contradictoriu cu autoritatea pârâtă Ministerul Mediului - Administrația Fondului pentru Mediu - Direcția Buget Finanțe cu sediul în B, nr. 124, Corp A, sect. 6;
Dispune suspendarea executării raportului de inspecție fiscală nr. 323/22.12.2009 și a deciziei de impunere nr. 298 înregistrată sub nr. 43500/22.12.2009 emisă de Administrația Fondului pentru Mediu - Direcția Buget Finanțe până la pronunțarea instanței de fond.
Executorie de drept.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 februarie 2010.
Președinte, - - |
Grefier, - - |
Red. /12.04.2020
Dact. 4 ex./ com. 2 ex.
Președinte:Dorina VasileJudecători:Dorina Vasile
