Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 744/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 744
Ședința publică de la 06 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
JUDECĂTOR 1: Ioan Apostu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta DIRECTIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE- AUTORITATEA NAȚIONALA A VĂMILOR, cu sediul în G,-, județul G, împotriva sentinței nr. 588/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, pentru intimata - SRL avocat, lipsind fiind reprezentantul recurentei DIRECTIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE- AUTORITATEA NAȚIONALA A VĂMILOR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Apărătorul intimatei arată că nu mai are alte cereri de formulat, consideră cauza în stare de judecată.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul intimatei - SRL, depune la dosar practică, solicită, având în vedere motivele prezentate în întâmpinarea de la dosar, respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului declarat de Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale - împotriva sent. civ. nr. 588/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr- reclamanta - SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale - G, suspendarea executării silite a Deciziei de impunere nr.16471//18.06.2009 privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală conform Raportului nr.16470/18.06.2008.
În motivare a arătat că inspecția fiscală a avut ca obiect verificarea respectării legislației fiscale privind accizele pentru perioada 1.08.2006-31.05.2008.
Reclamanta a fost verificată, pentru aceeași perioadă fiscală (1.08.2006-31.05.2008) și același obiect, în anul 2008 fiind întocmite Raportul de inspecție fiscală nr.20929/6.08.2008 și Decizia de impunere nr.20940//6.08.2008 pentru aceeași sumă de 39.316 lei.
În urma contestației formulate și soluționării acesteia, organul fiscal superior ANAF-DGFP - B prin Decizia nr.177/16.09.2008 a desființat decizia de impunere și raportul de inspecție fiscală, dispunând ca o altă echipă de control să efectueze verificarea ținând cont de considerentele organului fiscal superior, care au reprezentat motivarea Deciziei de soluționare nr.177/16.09.2008.
Noul act de control și Decizia de impunere nr.16471/18.06.2009 nu au ținut cont de cele stabilite de organul fiscal superior, reprezentanții - G menținând aceeași greșeală de interpretare a legii.
La dosar s-a depus întâmpinare în care pârâta a susținut că cererea reclamantei nu întrunește cele trei condiții prevăzute de art.14 al.1 din Legea nr.554/2004 respectiv: existența unui caz bine justificat, paguba iminentă și dovada îndeplinirii procedurii administrative prealabile prevăzută de art.7 din Legea nr.554/2004.
Prin sentința civilă nr. 588/30.06.2009 Tribunalul Brăilaa admis cererea reclamantei și în consecință a dispus suspendarea executării deciziei de impunere până la pronunțarea instanței de fond.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că reclamanta a făcut dovada întrunirii condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, respectiv cazul bine justificat și paguba iminentă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale - criticile sale vizând greșita admitere a acțiunii reclamantei.
În dezvoltarea motivelor de recurs, aceasta a susținut că în mod eronat prima instanță a reținut întrunirea condițiilor privitoare la cazul justificat și prejudiciul iminent.
În privința cazului bine justificat, recurenta a opinat că nu va fi admisă contestația adresată de reclamantă organelor de jurisdicție fiscală, cele reținute în sarcina sa fiind pe deplin justificate.
Cât despre prejudiciul viitor, recurenta a apreciat că atâta vreme cât prin lege se dispune executarea silită a creanțelor fiscale, sumele sunt datorate de îndată bugetului de stat.
La ultimul termen de judecată, intimata a depus la dosarul cauzei Decizia nr. 357/14.09.2009 pronunțată de Direcția Generală a Finanțelor Publice B, din care rezultă că a fost admisa contestația acesteia și în consecință a fost anulată în totalitate decizia de impunere cu consecința exonerării acesteia de plata sumei totale de 39.316 lei.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, curtea constată că sunt nefondate criticile formulate, astfel încât nu se impune reformarea hotărârii recurate.
Printr-o corectă și integrală apreciere a materialului probator administrat în cauză, tribunalul a pronunțat o soluție legală și temeinică a cărei reformare nu se impune. Stabilind adevăratele raporturi juridice dintre părți, instanța a dat o corectă dezlegare pricinii.
Criticile formulate nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
În primul rând, corect a apreciat prima instanță existența cazului bine justificat, apreciere de altfel confirmată prin soluția DGFP care a desființa decizia de impunere fiscală ca fiind nelegală.
În al doilea rând, executarea imediată a creanțelor fiscale nu constituie, așa cum a susținut recurenta o chestiune imuabilă, asupra cărora instanțele să nu poată interveni. Atâta vreme cât Legea nr.554/2004 consacră posibilitatea suspendării executării actelor de impunere fiscală iar OG 92/2003 nu exceptează de la această procedură sus menționatele acte, curtea consideră că în mod corect a apreciat prima instanță că executarea imediată a creanței este de natură aop rejudicia pe reclamantă.
Pentru toate aceste considerente, curtea urmează ca în temeiul art. 312 alin 1 din proc.civ. să respingă recursul declarat în cauză nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta DIRECTIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE- AUTORITATEA NAȚIONALA A VĂMILOR, cu sediul în G,-, județul G, împotriva sentinței nr. 588/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 133 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - | JUDECĂTOR 2: Elena Romila - - | JUDECĂTOR 3: Vasile Susanu - - |
Grefier, - - |
Red. /05.02.2020
Dact. 4 ex./com. februarie 2010
Fond -
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu, Elena Romila, Vasile Susanu
