Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 79/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR NR.-
SENTINȚA NR.79/CA/2010
Ședința publică din 24 februarie 2010
PREȘEDINTE: Marinescu Simona JUDECĂTOR 2: Sabău Mirela
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal formulată de petenții,din O,-,.2, jud.B,,din O,-, -7,.17, jud.B,,din O, str. -, nr.77, -.4,.60, jud.B,,din O, str. -, nr.2, -.9,.58, jud.B și,O,-, -.58,.32, jud.B în contradictoriu cu intimatulMINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE,cu sediul în B,--5, sector 5, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru petenții, și -toți lipsă, avocat, în baza delegației de substituire emisă de Baroul București - Cabinet de Avocat și pentru intimatul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE - consilier juridic, în baza delegației depuse la file 25 în dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, acțiunea este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru, achitată prin chitanțele nr.- din 16.12.2009 și nr.-/10.02.2010 plus 0,30 lei timbre judiciare, precum și faptul că, cauza se află la al doilea termen de judecată, după care:
Reprezentantul intimatului depune la dosar xerocopia unui înscris prin care se arată că cererea reclamanților de trecere în rezervă a fost aprobată și drept urmare aceștia au fost trecuți în rezervă cu data de 31 ianuarie 2010 și respectiv 28 ianuarie 2010, beneficiind de toate drepturile legale în vigoare, înscris pe care îl comunică și cu reprezentanta petenților.
Reprezentanta petenților față de înscrisul depus la dosar învederează instanței că cererea de suspendare a rămas fără obiect și drept urmare renunță la cererea de suspendare formulată, solicitând a se luat act de acest fapt.
Reprezentantul intimatului, de asemenea solicită a se lua act de renunțarea la cererea de suspendare, aceasta fiind rămasă fără obiect.
CURTEA D APEL
Deliberând:
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță la data de 16 decembrie 2009, petenții, și, au solicitat instanței suspendarea executării Ordinului Comandantului Comandamentului Întrunit () nr. CL 84/20.11.2009 și nr.247/30.11.2009 și a Hotărârii nr.14 emisă de Comisia de Selecție nr.13 a din cadrul N, până la pronunțarea instanței de fond, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, petenții arată că sunt salariați ai unității pârâte și au desfășurat activitatea în garnizoana de domiciliu, iar ca urmare a restructurării unității, începând cu data de 31 august 2009, funcțiile pe care le-au deținut au fost desființate, nefiind o altă funcție disponibilă pentru a fi încadrați într-o garnizoană de domiciliu sau până la 50 Km de aceasta, situație în care petenții au fost puși la dispoziție.
Mai arată petenții că în cursul lunii august 2009, cât și ulterior au făcut raport către eșaloanele superioare cu solicitarea ca începând cu data de 01.12.2009 să fie trecuți în rezervă, în baza art.85 lit."e" din Legea nr.80/1995, cu aplicarea art.6 lit."b" din OG nr.7/1998 aprobată cu modificări prin Legea nr.37/2001, precum și a art.31 alin.1 din Legea nr.138/1999, referitoare la salarizarea și alte drepturi ale personalului militar din instituțiile publice de apărare națională.
Rapoartele nu au fost soluționate în nici un fel, ci, din contră, la data de 15 decembrie 2009, li s-a comunicat de către Șeful Unității Militare 01343 ca, în baza Ordinului Comandantului Î nr. CL 84/30.11.2009, începând cu data de 01.12.2009 au fost numiți în alte structuri subordonate pârâtei.
Învederează instanței totodată că au sesizat cu procedură prealabilă unitatea pârâtă și potrivit art.14 alin.1 din Legea nr.554/2004, în caturi bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea autorității publice care a emis actul, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea actului administrativ unilateral, până la pronunțarea instanței de fond.
În consecință, petenții apreciază că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii de suspendare formulate, aspectele invocate fac dovada deplină a temeiniciei cererii astfel că, se impune admiterea cererii de suspendare.
În probațiune s-a depus dovada îndeplinirii procedurii prealabile,înștiințările comunicate la data de 15.12.2009, copie după rapoartele petenților.
În ședința publică din data de 24 februarie 2010, reprezentantul pârâtei a depus la dosar xerocopia unui înscris cu nr.175/22.02.2010, prin care se arată că, cererea reclamanților de trecere în rezervă a fost aprobată și drept urmare aceștia au fost trecuți în rezervă, începând cu data de 31 ianuarie 2010 și respectiv 28 ianuarie 2010, beneficiind de toate drepturile legale în vigoare.
Instanța examinând cauza, constată cererea de suspendare a executării Ordinului Comandantului Comandamentului Întrunit () nr. CL 84/20.11.2009 și nr.247/30.11.2009 și a Hotărârii nr.14 emisă de Comisia de Selecție nr.13 a din cadrul N, rămasă fără obiect, întrucât, conform înscrisului nr.175/22.02.2010 depus la dosar, reclamanții au fost trecuți în rezervă începând cu data de 28 ianuarie 2010, respectiv 31 ianuarie 2010.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGEca fiind rămasă fără obiect cererea de suspendare formulată de petenții,din O,-,.2, jud.B,,din O,-, -7,.17, jud.B,,din O, str. -, nr.77, -.4,.60, jud.B,,din O, str. -, nr.2, -.9,.58, jud.B și,O,-, -.58,.32, jud.B în contradictoriu cu intimatulMINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE,cu sediul în B,--5, sector 5.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.sentință - jud.
- în concept, 04.03.2010
Tehnoredact.- -
8 ex./ 05.03.2010
6 com._________
1., din O,-,.2, jud.B,
2., din O,-, -7,.17, jud.B,
3., din O, str. -, nr.77, -.4,.60, jud.B,
4., din O, str. -, nr.2, -.9,.58, jud.
5., O,-, -.58,.32, jud.B
6. MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE, cu sediul în B,--5, sector 5
Președinte:Marinescu SimonaJudecători:Marinescu Simona, Sabău Mirela
