Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 83/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR.83
Ședința publică din data de 11 mai 2009
PREȘEDINTE: Duboșaru Rodica
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii având ca obiect suspendare executare act administrativ, formulată, potrivit Legii contenciosului administrativ, de reclamanta - RAFINĂRIA ROMÂNĂ SA, cu sediul în Câmpina,-, județul P, în contradictoriu cu pârâtaAGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A CONTRIBUABILI, cu sediul în B, sector 5,-, B, sector 5 și sediul ales în-.
Cerere timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, potrivit chitanței nr. - și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima strigare, cât și la a doua strigare a cauzei, a răspuns pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Administrare a Contribuabili, reprezentată de consilier juridic, potrivit delegației nr. -/10.04.2009 aflată la fila 171 dosar, lipsind reclamanta - Rafinăria Română SA.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta pârâtei arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea acțiunii.
Curtea ia act de susținerile reprezentantei pârâtei, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea acțiunii.
Consilier juridic, pentru pârâtă, solicită respingerea acțiunii, ca inadmisibilă, având în vedere că reclamanta nu a făcut dovada plății cauțiunii.
CURTEA
Deliberând asupra acțiunii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr.250/42/26.03.2009, reclamanta - Rafinăria Română SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Administrare Contribuabili, în temeiul dispozițiilor art. 15 din Legea nr.554/2004, privind contenciosul administrativ suspendarea efectelor Deciziei de impunere nr.268/27.06.2008 emise de autoritatea pârâtă până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr-.
În motivarea cererii, aceasta învederează că dosarul de mai sus este soluționat în primă instanță prin sentința civilă nr.256/2008 a Curții de Apel Ploiești, iar în privința caracterului urgent al cererii, societatea va intra în stare de insolvență, aflându-se deja în imposibilitate de desfășurare a activității de producție.
Mai arată reclamanta că în discuție este vorba despre restituirea sumei de 12.102.619 lei, acțiunea principală a fost admisă la fond, decizia de impunere are deja un impact semnificativ asupra activității economice a societății, cu efecte negative în lanț.
De asemenea, aceasta precizează că are un număr însemnat de angajați, iar eventualitatea menținerii efectelor deciziei, atrage după sine încetarea plăților și intrarea în stare de insolvență.
În sprijinul cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
În ședința publică din data de 13.04.2009, Curtea a pus în vedere reclamantei necesitatea achitării unei cauțiuni în cuantum de 3% din valoarea contestată.
Potrivit art.215 din Ordonanța nr.921/2003 privind Codul d e procedură fiscală, instanța competentă poate suspenda executarea actului administrativ fiscal, dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate.
În cazul de față, reclamanta solicitat în baza art. 14 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ suspendarea executării Deciziei de impunere nr.268/27.06.2008 a - până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr- a Curții de Apel Ploiești, însă nu a înțeles să achite cauțiunea stabilită.
Potrivit textului de lege sus menționat, precum și dispozițiilor Codului d e procedură civilă (art. 403 și art.7231) achitarea cauțiunii este obligatorie, textele de lege fiind imperative.
Nefiind prin urmare, o facultate ci o obligație, iar reclamanta neînțelegând să o aducă la îndeplinire, Curtea față de situația de fapt și de drept sus menționată, va respinge acțiunea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta- RAFINĂRIA ROMÂNĂ SA, cu sediul în Câmpina,-, județul P, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A CONTRIBUABILI, cu sediul în B, sector 5,-, B, sector 5 și sediul ales în-, ca inadmisibilă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 mai 2009.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
4 ex./20.05.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Duboșaru RodicaJudecători:Duboșaru Rodica
