Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 92/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 92/F-
Ședința publică din 11 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, cererea de suspendare a executării deciziei de impunere privind obligații la Fondul de Mediu constatate în raportul de inspecție nr.23247/21.12.2007 și accesoriile aferente calculate și a raportului de inspecție nr.23247/21.12.2007, formulată de petenta SC GENERAL SRL, cu sediul în Pitești, nr.4, --V,.A,.11, județul A, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul în B, nr.294 Corp A, sector 6.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că nu a fost achitată cauțiunea în sumă de 4000 lei.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cererea de suspendare în stare de judecată și trece la soluționarea acesteia.
CURTEA:
Examinând cererea de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 21 februarie 2008, SC GENERAL SRL a solicitat suspendarea executării deciziei de impunere privind obligații la Fondul pentru Mediu constatate în raportul de inspecție nr.23247/21.12.2007 și accesoriile aferente calculate și a raportului de inspecție nr.23247/21.12.2007, acte administrative întocmite de intimata ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU B, până la pronunțarea de către instanța de fond.
În motivarea cererii reclamanta a susținut că prin raportul de inspecție nr. 23247/21.12.2007 întocmit de funcționari ai intimatei,s-a constatat că societatea reclamantă nu a plătit contribuția de 3 % din valoarea foliei de plastic livrată SC SA în perioada 07.06.2002 - 02.10.2003 și contribuția de 10.000 lei pe kg din greutatea ambalajelor introduse pe națională de producătorii și importatorii de bunuri și ambalaje pentru folia din plastic livrată SC SA în perioada 03.10-2003 -31.12.2003.
Aceste acte administrative au fost atacate prin contestații pe care le-a adresat organului administrativ emitent conform art. 205- 207.pr.fisc. aprobat prin OG nr. 92/2003.
Având în vedere că legea nu definește noțiunea de ambalaj, arată că a produs și comercializat numai sacii și sacoșele pe care le-au confecționat din folie de plastic și pentru care au acceptat concluziile raportului de inspecție fiscală, plătind în timpul controlului contribuțiile datorate.
Consideră că pentru folia livrată organul de control nu a efectuat verificări pentru a stabili care a fost cantitatea folosită efectiv de SC SA pentru ambalarea produselor sale și introduse pe din România.
Precizează că nu putea fi obligată legal la plata contribuțiilor pentru mediu calculată pe baza cantității de folie pe care i-a livrat-o SC SA și nici la plata accesoriilor calculate pentru aceste contribuții.
În drept s-au invocat disp.art. 14 alin.1 și 2 din Legea 554/2004.
În termen legal pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată,cu precizarea că instanța trebuie să pună în vedere reclamantei o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate.
La termenul din data de 04.04.2008 reclamanta prin avocat a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Argeș având în vedre că s-a solicitat suspendarea unui act emis de o autoritate centrală.
Verificând actele și lucrările dosarului tribunalul a analizat cu prioritate potrivit art. 137.pr.civ.excepția dilatorie, absolută, de procedură a necompetenței materiale a Tribunalului Argeș.
În speță, reclamanta a învestit instanța cu soluționarea unei cereri privind suspendarea deciziei de impunere emisă de Administrația Fondului pentru Mediu care reprezintă un act administrativ.
Acest act emană de la o autoritate a administrației publice centrale, astfel încât s-au constatat incidente în cauză disp.art. 3 pct.1 pr.civ.
Prin sentința civilă nr.182/CA din 04 aprilie 2008, s-a declinat competența de soluționare a cauzei, privind pe reclamanta SOCIETATEA COMERCIALA GENERAL SRL și pe pârâta ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIU, având ca obiect suspendare provizorie a executării, în favoarea Curții de APEL PITEȘTI -Secția contencios Administrativ.
La data de 6 mai 2008, cererea a fost înregistrată pe rolul aceastei instanțe.
La termenul din 28 mai 2008, instanța a acordat termen pentru ca petenta să achite cauțiunea în cuantum de 20% din valoarea contestată, respectiv 20% din 20.000 ei și anume 4.000 lei, punând în vedere acest lucru apărătorului petentei.
Întrucât în cauză nu s-a depus această dovadă se apreciază că cererii îi lipsește un element esențial, așa încât ea urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de suspendare formulată de petenta SC GENERAL SRL, cu sediul în Pitești, nr.4, --V,.A,.11, județul A, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU, cu sediul în B, nr.294 Corp A, sector 6, ca inadmisibilă.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
4ex./23.06.2008
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță
