Suspendare executare act administrativ fiscal. Sentința 94/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința numărul 94
Ședința publică de la 09 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta - SRL G, cu sediul în G,-, jud. G, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL TRANSPORTURILOR și AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ ARR, având ca obiect, suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut, la amânări, au răspuns pentru reclamantă avocat conform împuternicirii avocațiale fila 3 din dosar și pentru pârâta Autoritatea Rutieră Română B, consilier juridic, în baza delegației nr. 50625/16.06.2008, pe care o depune la dosar, pentru pârâta Ministrul Transporturilor Bar ăspuns consilier juridic, lipsă fiind reprezentantul interveninetei - SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul reclamantei depune la dosar licențele de transport nu mai are alte cereri de formulat consideră cauza în stare de judecată.
Reprezentantul ARR depune la dosar acte, nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Transporturilor nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul reclamantei - SRL G arată că prezenta cerere vizează în conformitate cu disp. art. 14 din. 554/2004 suspendarea executării caietului de sarcini și a licenței de traseu pentru traseu pentru transport acte eliberate în baza licitației de atribuire a traseelor din data de 30.04.2008, organizată în baza Ordinului nr. 394/25.03.2008. Susține oral nota de concluzii pe care o depune la dosar și atașat căreia depus doctrină cu privire la cauza de față. În concluzie solicită admiterea cererii și pe cale de consecință a se dispune suspendarea executării caietului de sarcini și licenței de traseu.
Reprezentantul Ministerului Transportului pe excepție solicită a se constata că nu au calitate procesuală pasivă în sensul că reclamanta se află în eroare, actele administrative a căror suspendare o cere nu emană de la Ministerul Transporturilor, față și de motivele din întâmpinare, solicită scoaterea din cauză.
Reprezentantul solicită respingerea cererii de suspendare ca nefondată. la cazul bine justificat, solicită a se observa că nu există având în vedere că se solicită suspendarea caietului de sarcini și a licenței de traseu emise în baza ordinului fără modificările din 2008, suspendare acestuia nu a afectat caietul de sarcini și licențele de traseu. Cu privire la paguba iminentă aceasta nu este dovedită, întrucât cei care sunt prejudiciați sunt călătorii. Solicită în concluzie respingerea cererii de suspendare ca nefondată.
INSTANȚA
Asupra cererii de suspendare de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI - Secția de contencios administrativ și fiscal sub nr- reclamanta reclamanta - SRL G, cu sediul în G,-, jud. G, a chemat în judecată pârâtele MINISTERUL TRANSPORTURILOR și AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ ARR, solicitând în conformitate cu disp. art. 14 din. 554/2004 suspendarea caietului de sarcini și a licenței de traseu pentru transportul interurban pe ruta G - B, eliberată în urma organizării licitației electronice de atribuire trasee - transport interurban din data de 30.04.2008 în baza Ordinului cu nr. 394/25.03.2008.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a solicitat suspendarea executării actelor emise ulterior licitației motivat de faptul că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 14 din. 554/2004, având în vedere nelegalitatea acestora, care rezultă din suspendarea executării Ordinului nr. 394/25.03.2008 ce a stat la baza organizării licitației, astfel încât consideră că este îndeplinită cerința cazului bine justificat.
În ce privește paguba iminentă consideră că societatea ar acumula pierderi materiele.
Pârâta Autoritatea Rutieră Română a înaintat la dosar întâmpinare prin care a solicită a se contata că cererea este nefondată și pe cale de consecință să fie respinsă.
Pârâta instituția Ministerului Transporturilor a solicitat scoaterea din cauză pe lipsa calității procesuale pasive, întrucât actele nu emană de la această instituție.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului, concluziile orale ale părților constată:
În cauza dedusă judecătii reclamanta - SRL G nbu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prev. de art. 14 al. 1 din. 554/2004 invocat în cererea sa.
Prin cererea de suspendare se tinde spre anularea efectelor unui act administrativ sau spre întârzierea producerii efectelor acestuia.
Împrejurarea că traseele au fost atribuite prin licitație unui alt operator era previzibilă pentru situația câștigătorului licitației, un astfel de litigiu nu ține de natura litigiului ci de însuși riscul pe care și-l asumă orice comerciant în economia de piață.
Față de cele mai sus arătate, văzând că în cauză nu sunt întrunite cerințele art. 14 din. 554/2004, urmează a respinge ca nefondată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea de suspendare formulată de reclamanta - SRL G, cu sediul în G,-, jud. G, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL TRANSPORTURILOR și AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ ARR.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 iulie 2008.
PREȘEDINTE: Ioan Apostu dr. - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact. 5 ex. 11 Iulie 2008
Președinte:Ioan ApostuJudecători:Ioan Apostu
