Anulare act administrativ. Încheierea nr. 2600/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2600/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 553/35/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA NR.2600/CA/2013
Ședința publică din 1 aprilie 2013.
PREȘEDINTE: D. R.
GREFIER: L. S.
Pe rol fiind pentru azi, judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta P. ORAȘULUI ȘTEI, cu sediul în Ștei, .. 4/A, jud.Bihor, în contradictoriu cu pârâții C. DE C. A ROMÂNIEI, cu sediul în București, .. 22-24, sect. 1, C. DE C. BIHOR, cu sediul în Oradea, ..2, jud.Bihor și intervenienta în interes propriu S. Salariaților și Funcționarilor Publici din P. Orașului Ștei, PRO-CIVICA”, cu sediul în Ștei, .. 4B, jud.Bihor, având ca obiect: anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta pârâților, cons.jr. C. O. în baza delegației de reprezentare de la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că acțiunea este legal timbrată, se constată lipsa răspunsului intervenientei de la solicitarea instanței, după care:
Reprezentanta pârâților solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant în conformitate cu prevederile art.246 C.pr.civ.
Instanța, analizând cererea de intervenție în interes propriu formulată în cauză, o califică drept intervenție accesorie, în interesul reclamanților, întrucât din pretențiile formulate și motivare reiese că intervenienta nu invocă un drept propriu și nu tinde să câștige pentru sine obiectul litigiului.
Pune în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție în interesul reclamanților, formulată de intervenienta S. Salariaților și Funcționarilor Publici din P. Orașului Ștei, PRO-CIVICA”.
Reprezentanta pârâților, solicită respingerea cererii de intervenție formulată de intervenienta S. Salariaților și Funcționarilor Publici din P. Orașului Ștei, PRO-CIVICA”.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND ,
Instanța, verificând interesul intervenientei S. Salariaților și Funcționarilor Publici din P. Orașului Ștei, PRO-CIVICA” în promovarea cererii de intervenție, constată că acesta nu există. Cum intervenienta nu poate fi un simplu apărător al reclamantei și având în vedere că nu a înțeles să justifice un interes propriu, va respinge cererea de intervenție formulată de aceasta.
Referitor la cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamanta P. ORAȘULUI ȘTEI, instanța, ținând seama de dispozițiile art.246 C.pr.civ., conform cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, urmează să ia act de renunțarea la judecarea acțiunii formulată de reclamanta P. ORAȘULUI ȘTEI, în contradictoriu cu pârâții C. DE C. A ROMÂNIEI și C. DE C. BIHOR.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.246 C.pr.civ., ia act de renunțarea la judecarea acțiunii formulată de reclamanta P. ORAȘULUI ȘEI, cu sediul în Ștei, .. 4/A, jud.Bihor, în contradictoriu cu pârâții C. DE C. A ROMÂNIEI, cu sediul în București, .. 22-24, sect. 1, C. DE C. BIHOR, cu sediul în Oradea, ..2, jud.Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 1 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. R. L. S.
Red. R.D.
Dact. Sz.L./30.04.2013Pt.conf. 4 .
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 4553/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 3555/2013.... → |
|---|
