Anulare act administrativ. Sentința nr. 6139/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6139/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 6613/111/2011
RO M Â N I A
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
4 ex.
SENTINȚA NR. 6139/CA/2013.
Ședința din 18 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE: O. M. U.
GREFIER: L. S.
Pe rol fiind pentru azi, pronunțarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul K. A. Ș., cu domiciliul în Oradea, .. 3, jud.Bihor, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N., prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I. nr. 12, jud.Cluj, având ca obiect: anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut cauzei, invederându-se instanței că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din data de 11 noiembrie 2013, unde părțile prezente au pus concluzii în fond, concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după care:
Instanța, constând lămurită cauza, rămâne în pronunțare pe fond.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 19.05.2011, legal timbrată cu 4 lei taxă de timbru și 0, 3 lei timbru judiciar reclamantul K. A. Ș. în contradictoriu cu pârâții DGFP Bihor și AFP Oradea a solicitat:
- anularea deciziei nr. 460/19.04.2011 emisă de DGFP Bihor;
- anularea deciziei referitoare la obligații de plată accesorii nr._ din 31.12.2010 emisă de AFP Oradea
- cu cheltuieli de judecată
În motivarea acțiunii formulate reclamantul a susținut că prin decizia referitoare la obligații de plată accesorii nr._ din 31.12.2010 emisă de AFP Oradea s-au stabilit în sarcina sa obligații de plată accesorii în cuantum de 22.351 lei reprezentând majorări, dobânzi și penalități de întârziere aferente impozitului pe veniturile din activități independente . Susține că aceste accesorii se referă la obligații de plată pentru anii fiscali 2005-2009, deși cabinetul de avocatură al cărui titular este și-a achitat la zi obligațiile stabilite prin deciziile anticipate și cele definitive.
Arată în continuare că formulat contestație însă aceasta a fost respinsă prin decizia nr. 460/2011.
În drept a invocat prevederile legii nr. 554/2004 .
În probațiune a depus înscrisuri .
Prin întâmpinarea formulată pârâta DGFP Bihor( fil 20) a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată pentru motivele reținute prin decizia de soluționare a contestației .
A fost efectuată o expertiza fiscală ( fil. 75-95).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
La Cabinetul avocațial K. A. Ș. s-a desfășurat în perioada 24.08._09 o inspecție fiscală, finalizată prin raportul de inspecție fiscală încheiat la data de 08.09.2009 ( fil. 34-44) .
Urmare a controlului efectuat a fost modificat venitul impozabil, stabilindu-se obligații fiscale suplimentare aferente anului 2004, astfel: impozit pe venit 840 lei, majorări 1110 lei și penalități 5 lei .
Ulterior prin decizia referitoare la obligații de plată accesorii nr._ din 31.12.2010( fil 52) s-au stabilit în sarcina reclamantului următoarele obligații: 2 lei impozit pe venit din activități independente și_ lei diferențe de impozit anual de regularizat .
Prin decizia nr. 460/19.04.2011 contestația formulată de reclamant a fost respinsă reținându-se ca justificate următoarele obligații fiscale:
- 2 lei dobânzi aferente perioadei 16-20.09.2010 pentru neplata la termen a plăților anticipate cu titlu de impozit în sumă de 800 lei stabilit prin decizia de impunere pentru plăți anticipate nr._/9.02.2010 ;
- Majorări de întârziere de 27 lei pentru perioada 31.12._10 pentru neplata la termen a diferențelor de impozit neregularizat stabilit prin decizia de impunere anuală pe anul 2004 ;
- Majorări de întârziere în sumă de 2488 lei pentru perioada 31.12._10 și penalități în sumă de 1518 lei pe perioada 28.09._-08.10.2010 pentru neplata la termen a diferențelor de impozit anula de regularizat în sumă de 10.122 lei stabili prin decizia de impunere anuală pe anul 2006 ;
- Majorări de întârziere și dobânzi în sumă de 8173 lei pe perioada 31.12._10 și penalități e întârziere în sumă de 4648 lei pe perioada 20.09._10 pentru neplata la termen a impozitului anual de regularizat în sumă de 30.986 lei aferent anului 2007;
- Majorări de întârziere și dobânzi în sumă de 216 lei pe perioada 31.12._10 pentru neplata la termen a impozitului pe venit în sumă de 820 lei stabilit prin decizia de impunere nr. 78.151/29.09.2009 ;
- Majorări de întârziere și dobânzi în sumă de 3120 lei pe perioada 04.02._10 și penalități de întârziere de 2036 lei aferente aceleași perioade pentru neplata la termen a impozitului anual de regularizat aferent anului 2008 .
Prin raportul de expertiză fiscală efectuat de d-na expert fiscal G. E. ( fil. 75-95 ) necontestat de părțile din proces s-a concluzionat că în perioada 2005-2011 reclamantul și-a achitat toate obligațiile stabilite prin decizii al organelor fiscale și a achitat în plus suma de 1308 lei .
S-a mai constatat că față de decizia nr._ din 31.12.2010 prin care s-au stabilit obligații de plată accesorii în cuantum total de 22.531 lei, accesoriile aferente în perioada 2005-2011 pentru plata cu întârziere a sumelor privind impozitul pe venit, sunt în sumă de 551 lei .
În considerarea concluziilor raportului de expertiză necontestat de părți, instanța va astabili că totalul accesoriilor aferente perioadei 2005-2011 pentru plata cu întârziere de către reclamant a sumelor privind impozitul pe venit sunt în sumă de 551 lei și în consecință se impune anularea parțială, în aceste limite, a deciziei referitoare la obligații de plată accesorii nr._ din 31.12.2010.
Este adevărat că reclamantul a achitat în plus suma de 1308 lei, sumă care acoperă și cuantumul accesoriilor calculate în cuantum de 551 lei, însă menținerea acestei din urmă sume în cuprinsul deciziei este relevantă pentru modul în care va opera compensarea, astfel că nu se poate da curs solicitării reclamantului de anulare în întregime a deciziei deoarece astfel s-ar crea obligația emiterii unei noi decizii pentru această din urmă sumă, la care în mod inevitabil s-ar calcula noi accesorii .
Față de considerentele ce preced, instanța va reține că în mod eronat s-au stabilit în sarcina reclamantului obligații de plată accesorii aferente perioadei 2005-2011 în cuantum total de 22.531 lei pentru plata cu întârziere a impozitului datorat în loc de 551 lei, astfel că în temeiul disp. art. 18 din Legea nr. 554/2004 va admite în parte acțiunea și va anula în parte decizia de stabilirea a obligațiilor de plată accesorii și decizia prin are s-a respins contestația formulată de reclamant .
Pârâta fiind în culpă procesuală va fi obligată în temeiul disp. art. 274 c.pr.civ să-i plătească reclamantului de 3284 lei cheltuieli efectuate cu expertiza și timbrajul acțiunii, conform chitanțelor de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul K. A. S. cu domiciliul în Oradea, .. 3 în calitate de titular al Cabinetului de avocatură K. A. S. cu sediul în Oradea, .. 5 în contradictoriu cu pârât DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în mun. Oradea, .. 2b, jud. Bihor, astfel:
Anulează decizia nr. 460/19.04.2011 emisă de DGFP Bihor prin care s-a respins contestația formulată de reclamant împotriva deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._ din data de 31.12.2010 emisă de AFP Oradea, admite în parte contestația formulată și în consecință:
Anulează în parte decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr._ din data de 31.12.2010 emisă de AFP Oradea în sensul că stabilește ca accesoriile ( majorări, dobânzi și penalități) datorate de contribuabilul Cabinetul de avocatură K. A. S. în perioada 2005-2011 sunt în sumă de 551 lei în loc de_ lei cum în mod eronat s-a stabilit prin decizia contestată.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantului 3284 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 18.11.2013
PREȘEDINTE: GREFIER:
O. M. U. L. S.
Red. U.OM/28.12.2013pt. conf. 2 .
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2996/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 42/2013.... → |
|---|
