Anulare act administrativ. Sentința nr. 3899/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3899/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 2590/111/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 3899/2013
Ședința publică de 23 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: V. E. E.
Pe rol fiind soluționarea în primă instanță a cauzei de contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul C. T. I., cu domiciliul în Oradea, ., județul Bihor, în contradictoriu cu pârâta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE BIHOR, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier învederându-se instanței că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 16.05.2011 când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când s-a amânat pronunțarea pentru data de azi, 23.05.2013, după care:
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 14.03.2012, legal timbrată, reclamantul C. T. I., în contradictoriu cu pârâta C.N.A.S. - C.J.A.S. Bihor, a solicitat instanței să dispună:
•anularea "Deciziei" nr._/15.12.2011, privind soluționarea contestației, iar pe cale de consecință:
•anularea Deciziei de Impunere nr.l135/2011, referitoare la obligațiile de plată la fondul asigurărilor sociale de sănătate, emisă de către C.N.A.S. -C.J.A.S. Bihor.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul a arătat că prin Decizia de Impunere nr.l135/2011, referitoare la obligațiile de plată la fondul asigurărilor sociale de sănătate, emisă de către C.N.A.S. - C.J.A.S. Bihor, a fost stabilită în sarcina sa suma de 60.825 lei Ron, reprezentând contribuție datorată asigurărilor de sănătate.
În opinia reclamantului, obligația de plată stabilită în sarcina sa, are la bază o intepretare, cu totul eronată și discreționară, a prevederilor art.257 din Legea nr.95/2006. Astfel, cu neobservarea faptului că reclamantul realizează venituri de natură salarială, astfel cum acestea sunt definite la art.257 pct.2 lit.a), asupra cărora se calculează și a fost virată contribuția datorată (...fiind angajat la două unittăți comerciale...), ceea ce exclude, de plano, calcularea contribuției și asupra unor veniturilor realizate, în conformitate cu prevederile art.257 pct.2 Ht.f) (...fostă litera e), I.A.S. Bihor, în mod cu totul nelegal, a emis Decizia de Impunere nr.l 135/2011, prin care a fost stabilită suma de 60.825 lei Ron.
în drept au fost invocate Legea nr.554/2004, O.G. nr.92/2003, Legea nr.571/2003, Legea r.95/2006, Ordinul nr.617/2007;
Pârâta Casa de Asigurări de Sănătate Bihor prin reprezentantul său legal a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acesteia ca netemeinică și nelegală.
În argumentarea poziției procesuale, pârâta se prevalează de dispozițiile art. 257 și art. 261 din Legea nr.95/2006, potrivit cărora, reclamantul, în calitate de realizator de venituri din activități independente, are obligația achitării contribuției de asigurări sociale de sănătate asupra veniturilor obținute, trimestrial, până în data de 15 a ultimei luni din trimestru, inclusiv la plata majorărilor de întârziere, dacă contribuțiile sunt achitate la alte termene decât cele prevăzute de lege, in baza prevederilor art. 261 alin 4 din Legea nr. 95/2006 coroborat cu art 120Al din OG nr. 92/2003.
Potrivit prevederilor art. 215 din Legea nr. 95/2006, reclamantul avea obligația depunerii de declarații cu obligațiile de plată la fondul de sănătate în baza veniturilor realizate, obligație pe care acesta nu a respectat-o.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul are calitatea de salariat al . Săcădat, începând cu data de 01.11.1997, potrivit adeverinței nr. 15/15.05.2013 emisă de această societate comercială, precum și cea de angajat cu contract individusl de muncă pe durată nedeterminată, începând cu data de 26.03.2010 al . SRL, aspect ce rezultă din cuprinsul adeverinței nr. 6/10.10.2011 emisă de aceasta din urmă.
Ambele unități angajatoare au atestat, prin adresele amintite, că reclamantului i s-a reținut și virat lunar contribuția pentru asigurările sociale de sănătate.
Prin Decizia de Impunere nr. l135/2011, a fost stabilită în sarcina reclamantului obligația de plată a sumei de 60.825 lei, reprezentând contribuție datorată asigurărilor de sănătate, majorări de întârziere și penalități.
Acestea au fost calculate prin raportare la evidențele ANAF privind veniturile realizate de reclamant din profesii libere și comerciale.
Reclamantul a contestat acest act administrativ fiscal, conform dispozițiilor art. 7 al.1 din L.554/2004 coroborat cu art.205 și urm. O.G.92/2003, contestația sa fiind însă respinsă, prin Decizia nr._/15.12.2011.
În conformitate cu dispozițiile art. 257 din L.95/2006 „persoana asigurata are obligatia platii unei contributii banesti lunare pentru asigurarile de sanatate, cu exceptia persoanelor prevazute la art. 213 alin. (1).
Contributia lunara a persoanei asigurate se stabileste sub forma unei cote de 5,5%*), care se aplica asupra:
a) veniturilor din salarii sau asimilate salariilor, precum și orice alte venituri realizate din desfășurarea unei activități dependente;
f) veniturilor din cedarea folosinței bunurilor, veniturilor din dividende și dobânzi, veniturilor din drepturi de proprietate intelectuală realizate în mod individual și/sau într-o formă de asociere și altor venituri care se supun impozitului pe venit, numai în cazul în care nu realizează venituri de natura celor prevăzute la lit. a)-d), alin. (2^1) și (2^2) și art. 213 alin. (2) lit. h), dar nu mai puțin de un salariu de bază minim brut pe țară, lunar »).
Prin urmare, în condițiile în care s-a făcut dovada că reclamantul obține venituri de natură salarială pentru care i se reține și virează contribuția pentru asigurările de sănătate, acesta nu mai datorează contribuție pentru ipotetice venituri din profesii liberale, a căror existență nu a fost dovedită de pârâtă.
Față de cele reținute, în temeiul dispozițiilor art. 18 din L.554/2004, instanța va admite cererea reclamantului, astfel că va dispune anularea Deciziei nr._/15.12.2011, privind soluționarea contestației, iar pe cale de consecință, anularea Deciziei de Impunere nr.l135/2011 emisă de pârâtă.
În temeiul dispozițiilor art. 274 al. 1 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, va fi obligată pârâta, în favoarea reclamantului, la plata sumei de 4,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul C. T. I., cu domiciliul în Oradea, ., județul Bihor, în contradictoriu cu pârâta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE BIHOR, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor, și în consecință:
Dispune anularea Deciziei nr._/15.12.2011 precum și a Deciziei de impunere nr. 1135/2011, emisă de pârâtă.
Obligă pârâta în favoarea reclamantei la plata sumei de 4,3 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
T. A. V. E. E.
Red. jud. T.A./24.06.2013
Red.V.E.
Pt. conformitate se comunică azi .:
- Reclamant C. T. I., cu domiciliul în Oradea, ., județul Bihor
- CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE BIHOR, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1341/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 6778/2013.... → |
|---|
