Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 171/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 171/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 11170/271/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA NR. 171/R/CA/2013
Ședința publică din 11 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A. C.
Judecător M. I. C.
Judecător V. A.
Grefier V. E. E.
Pe rol judecarea recursului contencios administrativ și fiscal declarat de recurentul C. G. AL GĂRZII FINANCIARE PRIN GARDA FINANCIARĂ BIHOR, cu sediul procesual ales în Oradea, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata S. W. ASIELEN, cu sediul profesional ales în Oradea, . Decembrie, nr. 25, . împotriva sentinței nr.1424/30.01.2012, pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, recursul este motivat și este scutit de plata taxei de timbru, s-a depus prin Serviciul Registratură la data de 08.02.2013 concluzii scrise de către intimata, după care:
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 Cod procedură civilă.
Instanța considerând cauza lămurită închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra recursului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 1424/2012 Judecătoria Oradea a admis plângerea formulată de petenta S. W. ASIELEN în contradictoriu cu intimatul C. G. AL GĂRZII FINANCIARE.
A anulat procesul-verbal de contravenție ., nr._ din 28.05.2011, dresat de intimat, și sancțiunile dispuse prin acesta, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că :
Prin procesul-verbal de contravenție ., nr._/28.05.2011, dresat de intimat (f.5), s-a aplicat petentei amenda contravențională de 10.000 lei și confiscarea cantității de 15.115 kg hrană pentru animale de diverse sortimente, pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 1, lit. a) din legea nr. 12/1990, reținându-se că, în urma unui control operativ și inopinat efectuat la PCTF B. la data de 28.05.2011, a fost depistat mijlocul de transport având numere de înmatriculare_ /_, aparținând ., care transporta mâncare pentru animale. Pe CMR-ul prezentat organelor de control, la beneficiar este descrisă mențiunea Shelter Mr. C. V. G.. În urma verificării efectuate la ONRC, on line, nu s-a putut identifica un operator economic român ca destinatar al mărfurilor transportate.
Verificând, din oficiu, plângerea, prin prisma prevederilor art. 34 din OG 2/2001, instanța a constatat că aceasta a fost formulată în termenul legal de 15 zile de la data comunicării procesului-verbal, iar acesta îndeplinește condițiile de legalitate prevăzute de art. 16 și 17 din OG 2/2001.
În ceea ce privește temeinicia actului constatator, potrivit art. 1, lit. a) din legea nr. 12/1990, constituie activități comerciale ilicite și atrag răspunderea contravențională sau penală, după caz, față de cei care le-au săvârșit, următoarele fapte…a) efectuarea de acte sau fapte de comerț de natura celor prevăzute în Codul comercial sau în alte legi, fără îndeplinirea condițiilor stabilite prin lege;
Instanța a constatat că agentul constatator a considerat că actul de comerț a fost efectuat de petentă fără îndeplinirea condițiilor legale, datorită faptului că CMR-ul a fost completat greșit în privința destinatarului mărfii, fiind trecută mențiunea ,, Shelter Mr. C. V. G.’’. Nu trebuie omis faptul că CMR-ul a fost completat în limba engleză, iar noțiunea de ,,shelter’’ în limba engleză înseamnă ,,adăpost’’, iar din actele depuse de către petentă a reișit că mâncarea pentru animale era destinată Fundației ,,Ajutați-l pe L.’’ din G., aceasta împuternicindu-l pe numitul V. C., persoana care figurează la rubrica ,,beneficiar’’ în CMR, să reprezinte fundația în relația cu petentă.
Având în vedere că petenta a dovedit cu acte justificative legalitatea transportului efectuat, nelegalitatea reținută de intimat rezultând din completarea greșită a CMR-ului, în privința indicării denumirii beneficiarului transportului, instanța a admis plângerea, în sensul că a anulat procesul-verbal de contravenție ., nr._ din 28.05.2011, dresat de intimat, și sancțiunile dispuse prin acesta.
Instanța a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs recurenta C. G. AL GĂRZII FINANCIARE PRIN GARDA FINANCIARĂ BIHOR solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței civile atacate, în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea cererii de recurs, recurenta arată că intimatul nu a prezentat probe judiciare din care să rezulte veridicitatea susținerilor sale.
Prin concluzii scrise intimata S. W. ASIELEN a solicitat respingerea recursului, cu consecința menținerii în totalitate a sentinței civile atacate.
La data de 08.10.2012 recurenta a depus motive de recurs dezvoltate, arătând că intimata nu a dovedit legalitatea actului de comerț desfășurat. Se arată că scrisoarea de trăsură care însoțește marfa trebuie să conțină, potrivit art. 6 din Convenție numele și adresa destinatarului, ori beneficiarul indicat de către intimata în CMR nu există înregistrat în baza de date a ONRC.
Procedând la analiza recursului, prin prisma prev. art. 304/1 și 306 alin. 2 C.pr.civ., instanța reține că acesta este nefondat motiv pentru care îl va respinge.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/28.05.2011 încheiat de recurentă s-a aplicat intimatei amenda contravențională de 10.000 lei, precum și confiscarea cantității de 15.115 kg de hrană pentru animale, reținându-se că în urma unui control operativ la punctul de trecere a frontierei B. a fost depistat la data de 28.05.2011 autoturismul aparținând . care transporta hrană pentru animale, fără a avea înscris în CMR un operator economic înregistrat la ONRC care să fie destinatarul mărfurilor.
În realitate la rubrica destinatarului din CMR era trecută mențiunea ,, SHELTER MR. C. V. - G. ”. CMR-ul a fost completat în limba engleză, iar noțiunea de shelter în engleză se traduce prin adăpost. Din probațiune administrată a reieșit că mâncarea pentru animale era destinată fundației ,, Ajutați-l pe L. ”, fundație care l-a împuternicit pe numit V. Cernac să o reprezinte. Nu poate admite susținerea recurentei că CMR-ul era completat greșit, câtă vreme această persoană nu figurează în ONRC. În mod corect instanța de fond a reținut că intimata a dovedit legalitatea transportului efectuat precum și legalitatea completării CMR-ului.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 C.pr.civ., respinge ca nefondat recursul formulat de recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul introdus de recurentul C. G. AL GĂRZII FINANCIARE PRIN GARDA FINANCIARĂ BIHOR, cu sediul procesual ales în Oradea, ., jud. Bihor, în contradictoriu cu intimatul S. W. ASIELEN, cu sediul profesional ales în Oradea, . Decembrie, nr. 25, ., jud. Bihor împotriva sentinței nr.1424 din 30.01.2012, pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care o menține în totalitate.
IREVOCABILĂ.
Fără cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 11.02.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. A. C. M. I. C. V. A.
Grefier,
V. E. E.
Red.jud. C.A.
Jud.fond.P.F.V.
Tehnored.V.E.
Nr. ex. – 2 ex/14.03.2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 65/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 5024/2013.... → |
|---|
