Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 101/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 101/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 2494/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA Nr. 101/CA/2013
Ședința publică din 08 ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: E. D. V.
Grefier: B. C.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea în primă instanță a cauzei de contencios administrativ formulată de reclamantul I. A., cu domiciliul în Delani nr.39, municipiul Beiuș, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Beiuș, prin D.G.F.P. Bihor, cu sediul în Oradea, ..2B, județul Bihor și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, ..294, Corp A, sector 6, pentru contestație act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, învederând instanței că cererea este insuficient timbrată, după care:
Se constată că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, constatând că reclamantul nu s-a conformat obligației de a achita, în completarea timbrajului, taxa judiciară de timbru în cuantumul menționat, deși a fost citată cu această mențiune, reține cauza spre soluționare pe aspectul timbrajului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ și fiscal,
În baza actelor de la dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 13.02.2013, sub număr de dosar_, reclamantul I. A. a chemat în judecată pârâtele Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Beiuș, prin D.G.F.P. Bihor, și Administrația F. pentru Mediu, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtelor la restituirea taxei pe poluare în cuantum de 4647 lei, achitată cu chitanța . nr._ din 10.12.2008, precum și la plata dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism marca Renault, având număr de identificare VF1B56LKC15289086.
Pentru a-l înmatricula în România, a fost obligat să achite taxa pe poluare în valoare de 6467 lei, impusă de O.U.G. nr.50/2008, deși acest autoturism a fost înmatriculat anterior într-o țară ce aparține Uniunii Europene.
În aceste condiții, consideră că îngrădirea dreptului său de a înmatricula autoturismul în România, prin achitarea taxei de poluare, reprezintă o gravă încălcare a dreptului comunitar, taxa de poluare fiind edictată în așa fel încât se descurajează importul, fiind favorizate produsele naționale.
Pretinde că această taxă contravine dispozițiilor art.90 din Tratatul CE, coroborat cu prevederile Legii nr.157/2005 și ale art.148 al.2 din Constituție.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus înscrisuri.
Acțiunea a fost timbrată doar cu timbru judiciar de 0,30 lei.
Pentru primul termen de judecată, fixat în cauză la data de 08.01.2013, reclamantul a fost citat cu mențiunea completării timbrajului, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, însă nu s-a conformat acestei cerințe, astfel că instanța a reținut cauza spre soluționare pe acest aspect.
Analizând cererea în raport de actele existente la dosar, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborate cu dispozițiile art.9 alin.2 din O.G.32/1995 privind timbrul judiciar, taxele de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
În speță, deși reclamantului i s-a pus în vedere să achite până la termenul de judecată din 08.01.2013, taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei, nu s-a conformat acestei exigențe legale, deși a fost legal citat, citația cuprinzând această mențiune fiindu-i comunicată, pe bază de semnătură, la data de 28.03.2012 (f.15).
În considerarea acestor aspecte, instanța va face aplicarea art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și va anula ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată.
Față de soluția pronunțată, în cauză nu se acordă cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca insuficient timbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul I. A., cu domiciliul în Delani nr.39, municipiul Beiuș, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Beiuș, prin D.G.F.P. Bihor, cu sediul în Oradea, ..2B, județul Bihor și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, ..294, Corp A, sector 6.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 ianuarie 2013.
Președinte Grefier
D. V. E. C. B.
Red.jud. E.D.V.
Dact.gref.B.C.
Data red – 07.02.2013
Nr.ex. – 5
Emis 3 comunicări
reclamant I. A.
domiciliul - Delani nr.39, municipiul Beiuș, județul Bihor
pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Beiuș, prin D.G.F.P. Bihor
sediul - Oradea, ..2B, județul Bihor
pârâta Administrația F. pentru Mediu
sediul - București, ..294, Corp A, sector 6
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca insuficient timbrată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul I. A., cu domiciliul în Delani nr.39, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Beiuș, prin D.G.F.P. Bihor, cu sediul în Oradea, ..2B, județul Bihor și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, ..294, Corp A, sector 6.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 ianuarie 2013.
Președinte,
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 4674/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 103/2013.... → |
|---|
