Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 5712/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5712/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 11667/111/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 5712/CA/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. C. T.
Grefier D. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei de C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul ., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI BIHOR - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICOLELOR BIHOR, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Față de lipsa părților instanța reține cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecată, acțiunea NU este timbrată, în conformitate cu prevederile art. 242 Cod procedură civilă vechi aplicabil în speță în temeiul art. 3 din Legea 76/2012 reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța constată că în conformitate cu prevederile art. 103 aliniatul 1 din Regulamentul de Ordine Interioară s-a procedat la efectuarea verificărilor în sistemul Ecris dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, s-a întocmit un referat din care rezultă că pe rolul Tribunalului Bihor există înregistrat dosarul nr._/111/2012 care a fost soluționat prin Sentința nr. 6647/CA/2012 la data de 04.12.2012, dosar care privește aceleași părți și aceeași sumă, respectiv autoturismul marca Mercedes Benz, având nr. de identificare WDC2049831F233191.
Față de aceste aspecte, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 15.11.2012, sub număr de dosar_, reclamanta .. a solicitat obligarea pârâtei Instituția P. Bihor – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor Bihor la înmatricularea definitivă a autoturismului second-hand marca Mercedes-Benz, având număr de identificare WDC2049831F233191, fără plata taxei pe poluare instituită de Legea nr.9/2012, modificată de O.U.G. nr.1/2012
În motivarea acțiunii, reclamantul arată, în esență, că a achiziționat autoturismul descris mai sus dintr-un stat membru al Uniunii Europene și, pentru a-l înmatricula în România, i s-a stabilit obligativitatea achitării în prealabil a taxei pe poluare prevăzută de Legea nr.9/2012.
Consideră că îngrădirea dreptului său de a înmatricula autoturismul în România, prin achitarea taxei pe poluare, reprezintă o gravă încălcare a dreptului comunitar, taxa de poluare fiind edictată în așa fel încât se descurajează importul, fiind favorizate produsele naționale.
Susține că această taxă este discriminatorie și nelegală raportat la dispozițiile art.90 din Tratatul CE, care prevăd că niciun stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare, or, conform art.148 alin.2 din Constituție, legea comunitară este aplicabilă cu prioritate față de cea națională.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Acțiunea nu a fost timbrată.
Pârâta Instituția P. Bihor – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor Bihor, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu și-a precizat poziția cu privire la acțiunea formulată.
Efectuând verificările în sistemul ECRIS potrivit art. 103 al. 1^1 din H CSM nr. 387/2005 privind Regulamentul de Ordine interioară al Instanțelor Judecătorești se constantă că în dosarul nr._/111/2012 a fost pronunțată sentința nr. 6647/CA/2012 din 04.12.2012 prin care a fost admisă acțiunea cu același obiect, părți și cauză.
Având în vedere că prezenta acțiune a fost prima înregistrată, iar soluția dată în dosarul nr._/111/2012 a rămas irevocabilă prin nerecurare nu se mai poate da eficiență dispozițiilor art. 96^2 din Regulamentul de Ordine interioară al Instanțelor Judecătorești prin înaintarea dosarului la primul complet investit.
În prezenta cauză raportat la tripla identitate de părți obiect și cauză dintre cele două dosare este incidentă autoritatea de lucru judecat. Excepția netimbrării fiind o excepție de procedură extrinsecă, care se analizează prioritar față de excepția autorității de lucru judecat instanța a invocat-o din oficiu la termenul din 30.10.2013 și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Examinând excepția de netimbrare a cererii, instanța constată că reclamantul nu a plătit taxa de timbru stabilită de instanță la primirea cererii de chemare în judecată, cu toate că a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea pentru termenul din 30.10.2013 (f 15).
În conformitate cu art. 3 lit. „m”, pct.2 din Legea nr.146/1997, reclamantul avea obligația de a timbra cererea de chemare în judecată cu suma de 4 lei, taxa judiciara și 0,30 lei timbru judiciar.
Potrivit al.1 al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxa judiciară de timbru se plătește anticipat, potrivit al. 2, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar potrivit al. 3, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere aceste considerente, instanța în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția de netimbrare a acțiunii și va dispune anularea acesteia ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
În baza art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997 anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul .., cu sediul procedural ales la Cabinet de avocat S. Bot, cu sediul în Oradea, ..6, ., județul Bihor, în contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului Bihor - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor Bihor, cu sediul în Oradea, ., județul Bihor.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.10.2013.
Președinte, N. C. T. | ||
Grefier, D. M. |
Red. Jud. T.C.N.
Dact. Gref. M.D./4 ex./22.11.2013
Emis 2 comunicări cu:
Reclamantul .
pârâta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI BIHOR - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICOLELOR BIHOR
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 95/2013.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 3732/2013. Tribunalul... → |
|---|
