Contestaţie la executare. Decizia nr. 733/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 733/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 3579/111/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 733/2013
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R. P.
Judecător D. V. E.
Judecător D. R.
Grefier A. B. G.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare înaintată de recurenta contestatoare ., cu sediul în Oradea, . nr. 25, jud. Bihor, în contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE ORADEA, cu sediul în Oradea, .. 2B, județul Bihor, împotriva Sentinței civile nr. 512/R/CA/2012 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._/271/2010, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 14.06.213, când părțile prezente au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de 21.06.2013, apoi pentru data de 27.06.2013 zi în care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Constată că prin contestația la executare formulată de contestatoarea ., împotriva deciziei civile nr. 512/R/CA/26.03.2012 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr._/271/2010, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, a solicitat admiterea contestației în anulare și modificarea deciziei în sensul respingerii recursului declarat de AFP Oradea și menținerea sentinței civile nr. 3920/04.04.2011 a Judecătoriei Oradea, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației în anulare, contestatoarea arată că prin somația de plată nr. 5/_ /_ și a titlului executoriu nr. 6364 din 23.06.2010, emisa de AFP Oradea, s-a pornit executarea silita împotriva sa pentru impozitul pe profit, aferent perioadei 2010, în sumă de 1.625 lei, individualizat pe baza Deciziei nr._ din 18.05.2010.
Consideră că somația de plată și titlul executoriu sunt nelegale si netemeinice și se impune anularea lor, deoarece la data emiterii acestora era achitată obligația stabilită în sarcina sa. Suma de 1.625 lei pentru impozit pe profit scadent la 25.04.2010, a fost achitată prin O.P. din 23.04.2010.
Ulterior, la data de 23.06.2010 intimata emite titlul executoriu și somația de plată, dată la care obligațiile erau achitat de peste 2 luni. Susține că nu este vorba despre pretenții clasice care să fie recunoscute de pârât în fața instanței.
În drept invocă prevederile art. 318 și urm. Cod procedură civilă.
Analizând contestația în anulare, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța constată că este inadmisibilă.
Potrivit art. 318 al. 1 C.pr.civ., hotărârile instanțelor de recurs, pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
În sensul textului de lege susmenționat, „greșeală materială” înseamnă greșeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință pronunțarea unei soluții greșite. În această categorie intră greșelile de fapt în legătură cu aspectele formale ale judecății în recurs, cum ar fi respingerea recursului ca tardiv, anularea ca insuficient timbrat, sau făcut de o persoană fără calitate, deși la dosar sunt dovezi contrare, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor și sunt excluse greșelile de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Motivele prezentei contestații în anulare, nu relevă vreo greșeală materială în înțelesul primei teze a art.318 al.1 C.pr.civ., săvârșită de instanța de recurs.
Nu poate fi reținută nici omisiunea instanței de recurs de a cerceta vreunul din motivele de casare sau modificare a sentinței.
Pentru aceste motive instanța va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul S.C. H. T. S.R.L, împotriva Sentinței civile nr. 512/R/CA/2012 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._/271/2010, pe care o va păstra în totalitate.
Reținând culpa procesuală a contestatorului, nu va acorda cheltuielile de judecată solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul S.C. H. T. S.R.L în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, împotriva deciziei civile nr. 512/R/CA/2012 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._/271/2010.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 27.06.2013.
Președinte, A. R. P. | Judecător, D. V. E. | Judecător, D. R. |
Grefier, A. B. G. |
Red.: R.D.
Dact.:A.G./R.D. 4 exemplare/04.07.2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 888/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1716/2013.... → |
|---|
