Plângere contravenţională. Decizia nr. 6/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 4206/271/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 6/R/CA/2013
Ședința publică din 07 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. B.
JUDECĂTOR: C. C. O.
JUDECĂTOR: A. T.
GREFIER: M. M. B.
Pe rol fiind judecarea recursului contencios administrativ și fiscal introdus de recurentul Ș. N. D. domiciliat în Oradea, ., .. 12, Jud. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B. cu sediul în Oradea, Parcul T., nr. 18, Jud. B. împotriva Sentinței civile nr. 1457/12.02.2010 pronunțată de Judecătoria Oradea, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Grefierul învederează că prin încheierea de ședință din data de 27.09.2010 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată după care consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Asupra recursului introdus de recurentul Ș. N. D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B. înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 09.04.2010 având ca obiect plângere contravențională.
Prin Sentința civilă nr. 1457/12.02.2010 pronunțată de Judecătoria Oradea a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petentul Ș. N. D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B. și a fost menținut procesul verbal de contravenție . nr._ DIN 23.03.2009 temeinic și legal.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.09.2010, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm Cod procedură civilă urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul Ș. N. D. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI B., împotriva Sentinței civile nr. 1457/12.02.2010 pronunțată de Judecătoria Oradea.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 07 ianuarie 2013.
Președinte, D. B. | Judecător, C. C. O. | Judecător, A. T. |
Grefier, M. M. B. |
Red. Fond
T. M. D.
RED: B.D.
DAC: M.B.
2 exe/ 11.01.2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 6492/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 4337/2013.... → |
|---|
