Anulare act administrativ. Sentința nr. 1166/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1166/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 1385/44/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 1166/Fca/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. S.
Grefier - F. D.
Pe rol judecarea cauzei formulată în materia contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul D. D., domiciliat în B., Calea Călărașilor, nr.49, ., județul B., în contradictoriu cu pârâtul G. R., cu sediul în București, Piața Victoriei, nr.1, sector 1, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței: prim termen de judecată – după preschimbarea primului termen stabilit aleatoriu; dosarul a fost înaintat spre competentă soluționare de la Curtea de Apel G., după care;
Instanța pune în discuție din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului B. și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel G. sub nr._ reclamantul D. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G. R., anularea în parte a actului administrativ cu caracter normativ respectiv art. 18 și 19 din art. II din OUG nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din OUG nr. 37/2008 aprobată cu modificări și completări prin L 283/2011, prevederi care sunt cuprinse și în art. 9 din OUG nr. 84/12 12 2012.
A susținut că se consideră o persoană vătămată într-un drept al său și într-un interes legitim în sensul L 554/2004 de către autoritatea publică G. R., care a emis actul administrativ cu putere de lege OUG nr. 84/2012 ilegal și netemeinic cu încălcarea L 52/2003 și a Constituției .
Solicită anularea în parte a actului atacat, suspendarea executării acestuia pe durata procesului, recunoașterea dreptului pretins și a interesului legitim și obligarea pârâtului să abroge art. 9 din OUG nr. 84/12.12.2012 referitoare la beneficiarii Legii 341/_.
Prin Încheierea din data de 07.03.2013 Curtea de Apel G. a scos cauza de pe rol și a trimis-o la Tribunalul B. ca urmare a schimbării de competență materială .Au fost avute în vedere disp. art. XXIII al 3 din Legii 2/2013.
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul B. la data de 14.03.2013.
La data de 09.04.2013 instanța a pus în discuție din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului B..
Au fost avute în vedere următoarele:
Potrivit art. 18 și 19 din art. II din OUG nr. 80/2010:
Art. 18- „În anul 2012, indemnizațiile prevăzute la art. 4 alin. (4) din Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la B. din noiembrie 1987 nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, nu se acordă.”
Art. 19- În anul 2012 se acordă reduceri de tarife sau, după caz, gratuități, numai în limita a 3 călătorii dus-întors sau 6 călătorii simple, la facilitățile de transport prevăzute de următoarele acte normative: b) art. 5 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare;
Potrivit art. 9 din OUG nr. 84/12.12.2012 „Prevederile art.15, 18, 19 și 20 ale art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 283/2011, se aplică în mod corespunzător și în anul 2013.
Potrivit art.V din Legea 2/2013 după art. 25 din Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la B. din noiembrie 1987 nr. 341/2004, publicată în Monitorul Oficial al R., Partea I, nr. 654 din 20 iulie 2004, cu modificările și completările ulterioare, se introduce un nou articol, articolul 26, cu următorul cuprins: „Art. 26 - Prin derogare de la dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, litigiile legate de aplicarea dispozițiilor prezentei legi, în care acțiunea este formulată în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 sau Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989, se soluționează, în fond, de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, iar în recurs, de secția de contencios administrativ și fiscal a curții de apel."
Din dispozițiile art. V din Legea 2/2013 rezultă că tribunalul este competent să judece doar litigii vizând aplicarea Legii 341/2004 și în care în care acțiunea este formulată în contradictoriu cu Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 sau Comisia parlamentară a revoluționarilor din decembrie 1989.
În cauză se reține că acțiunea este formulată în contradictoriu cu G. R. și are ca obiect principal anularea în parte a unei ordonanțe de urgență emisă de acesta astfel că devin incidente dispozițiile art. 9 și ale art. 10 al. 1 teza II din Legii 554/2004 potrivit cărora actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel.
Față de aceste considerente se va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului B. și se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului B.. Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul D. D., domiciliat în B., Calea Călărașilor, nr.49, ., județul B., în contradictoriu cu pârâtul G. R., cu sediul în București, Piața Victoriei, nr.1, sector 1 în favoarea Curții de Apel G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09 Aprilie 2013.
Președinte,Grefier,
M. SpițăFlorina D.
Red. M.S.
Dact. F.D./2ex./16.04.2013
Dosar nr._
09.04.2013
Hotărâre
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului B..
Declină competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel G..
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică azi 09.04.2013.
Președinte
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1281/2013. Tribunalul... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 740/2013. Tribunalul... → |
|---|
