Anulare act administrativ. Sentința nr. 68/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 4520/113/2012
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 68/2013/68
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R., vicepreședinte tribunal
Grefier E. Z.
Pe rol judecarea cauzei în materia contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. R. D. cu domiciliul în B., ., în contradictoriu cu pârâta Administrația F. Publice a Municipiului B., cu sediul în B., ., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av.F. D. pentru reclamant a lipsit pârâta AFP B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la primul termen de judecată, cererea nu este timbrată, nu s-a depus întâmpinare;
Apărătorul reclamantei depune, împuternicirea avocațială, chitanța . nr._ PJ/17.09.2012 cu care face dovada achitării taxei de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, dovada îndeplinirii procedurii prealabile și chitanța privind onorariul de avocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de solicitat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond,
Având cuvântul apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, în sensul anulării deciziei de calcul a taxei pentru emisii poluante de la autovehicule emisă de pârâtă, obligarea acesteia la restituirea sumei achitată de reclamant, cu dobânda legală la data plății efective și cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre judecare și în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul C. R.-D. a solicitat anularea deciziei de calcul a taxei pe poluare pentru autovehicule nr._/25.01.2010, restituirea taxei de 1.273 lei, dobânda legală până la plata efectivă și cheltuieli de judecată în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B..
În motivarea acțiunii arată că suma de 1.273 lei cu titlu taxa auto pe poluare pe care a plătit-o nu este datorată fiindcă România este un stat ce face parte din Comunitatea Europeană iar impunerea unei taxe de primă înmatriculare pentru autoturismele aduse din cadrul comunității încalcă normele comunitare vizând libera circulație a mărfurilor prin restricționarea importurilor. În drept invocă disp. art.148 al.2 Constituția României, art. 90 Tratat, 214/1, 214/3 C.fiscal, art.1048, 1082 C.civ. . Depune înscrisuri prin care face dovada calculului taxei, plății taxei, înmatricularea mașinii, proveniența comunitară a autovehiculului și procedura prealabilă.
Legal citată pârâta nu a depus întâmpinare.
Tribunalul analizând întregul material probator administrat în cauză coroborat cu dispozițiile C.p. fiscală, OUG.50/2008 cu modificările ulterioare, normele comunitare și constituționale constată că este întemeiată acțiunea urmând a fi admisă.
Pe fond, față de incidența în cauză a disp art. 11 OUG. 50/2008 tribunalul va aprecia că nu este vorba în cauză de taxa de primă înmatriculare prevăzută anterior în 214/1, 214/3 C. fiscal, texte care de altfel au fost abrogate prin acest act normativ, ci este o taxă nouă, „pe poluare ”pentru autovehiculele importate sau produse în România care sunt supuse înmatriculării și nu sunt expres exceptate.
Sub aspectul incompatibilității disp. OUG.50/2008 cu art. 90 (actual 110) TFUE, tribunalul va reține că în cauza C‑402/09 I. T. împotriva Statului român Curtea Europeană de Justiție a hotărât la 07.04.2011 că „articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională”.
Analizând cauza sub acest aspect tribunalul va reține că autoturismul cumpărat de reclamant este un autoturism de ocazie ce provine din spațiul comunitar și a fost înmatriculat pentru prima dată la 20 mar. 1997, iar pentru punerea în circulație în România trebuie să plătească o taxă de 1.273 lei mai mult de 280 euro .
În consecință se constată că prin impunerea acestor taxe se descurajează punerea în circulație, în România, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre intervenind deci o încălcare a legislației comunitare ce nu poate fi remediată decât prin anularea în integralitatea ei a deciziei de calcul cu consecința restituirii taxei plătite ca nefiind datorată .
Pentru repararea integrală a prejudiciului, tribunalul va obliga pârâta să plătească potriv. OG. 13/2011 art. 1 al.3, art.3 al.2, reclamantului și dobânda penalizatoare calculată de la data de 10.08.2012 (data înregistrării la instituția fiscală a cererii de restituire) până la data restituirii efective.
Pârâta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată - taxă de timbru și onorariu avocat - către reclamant conform art. 274 C.p.civ. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. R. D. cu domiciliul în B., ., în contradictoriu cu pârâta Administrația F. Publice a Municipiului B., cu sediul în B., ..
Anulează decizia de calcul a taxei pe poluare pentru autovehicule nr._/25.01.2010 emisă de pârâta.
Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 1.273 lei cu titlu taxă pe poluare, dobânda penalizatoare până la plata efectivă și să-i plătească 304,30 lei cu titlu cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 ianuarie 2013 .
Președinte, Grefier
C. RomanElena Z.
Tehnored.C.R.
17.01.2013/4 ex
| ← Pretentii. Sentința nr. 2123/2013. Tribunalul BRĂILA | Pretentii. Sentința nr. 75/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
