Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 578/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 578/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 433/113/2013
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B R Ă I L A
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr.578/2013/R.CA
Ședința publică din 14 noiembrie 2013
Președinte: D. V. – judecător
Judecător: M. S.
Judecător: A. C.
Grefier: L. M.
-----------
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire de contencios administrativ formulată de către revizuienta-recurentă Societatea Comercială „X. DISTRIBUȚIE” SRL B., cu sediul în B., ..17, județul B.; în contradictoriu cu intimata G. F. – Secția V., cu sediul în Focșani, ., județul V.; prin care solicită revizuirea Deciziei nr.26/R.CA/2013 din data de 17 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul B. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._/196/2011.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită; cererea de revizuire este declarată în termen legal; nemotivată; cauza se află la al 3-lea termen de judecată, după care;
În urma deliberării instanța a pronunțat următoarea decizie de contencios administrativ;
TRIBUNALUL
Asupra recursului în contencios administrativ de față:
Prin Decizia nr.26/R.CA/2013 din data de 17 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul B. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._/196/2011 a fost respins ca nefondat recursul formulat de Societatea Comercială „X. DISTRIBUȚIE” SRL B. în contradictoriu cu intimata G. F. – Secția V., împotriva sentinței civile nr.2394/28.03.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/196/2011.
Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut:
Obligatia instantei de a-si motiva hotararea adoptata, consacrata legislativ in dispozitiile art. 261 cod procedură civilă, are in vedere stabilirea in considerentele hotararii o situatie de fapt expusa in detaliu, incadrarea in drept, examinarea argumentelor partilor si punctul de vedere al instantei fata de fiecare argument relevant si, nu in ultimul rand, rationamentul logico-juridic care a fundamentat solutia data.
Aceste cerinte legale, impuse de insasi cerinta infaptuirii justitiei, au fost respectate de instanta de fond, iar faptul ca solutia adoptata il nemultumeste pe recurent nu poate inlatura rationamentul logico-juridic clar explicitat si intemeiat pe considerente de drept.
In cauză motivarea hotararii recurate raspude tuturor exigentelor legale deoarece examineaza efectiv apararile si sustinerile partilor, explicand in termeni accesibili situatia de fapt si dezlegarea in drept statuata de instanta.
Analizand hotararea atacata tribunalul a retinut ca nu exista motive de ordine publica care sa fie invocate din oficiu hotararea instantei de fond fiind legala, iar sub asepctul temeinicie nu s-a invocat nici un motiv care sa fie avut in vedere de instanta de control judiciar .
Împotriva acestei decizii, contestatoarea Societatea Comercială „X. DISTRIBUȚIE” SRL B. a formulat o cerere de revizuire fără să precizeze însă motivele de restituire.
Conform dispozițiilor art.322 cod de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere numai pentru una din situațiile prevăzute la cele 8 pct. al art.322 cod de procedură civilă.
Invocarea generică a dispozițiilor art.322 cod de procedură civilă fără indicarea unuia dintre cele 9 motive determină inadmisibilitatea cererii.
Constatând așadar că nu există nici un motiv invocat în mod concret va respinge cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOITIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire de contencios administrativ formulată de către revizuienta-recurentă Societatea Comercială „X. DISTZRIBUȚIE” SRL B., cu sediul în B., ..17, județul B.; în contradictoriu cu intimata G. F. – Secția V., cu sediul în Focșani, ., județul V.; prin care solicită revizuirea Deciziei nr.26/R.CA/2013 din data de 17 ianuarie 2013 pronunțată de Tribunalul B. – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._/196/2011.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi data de 14 noiembrie 2013.
Președinte,Judecător,Judecător,
D. VicolMihăilă SurduAnamaria C.
Grefier,
L. M.
Red. M. S./07.02.2014
Dact. M.S. / 3 ex./ 07.02.2014
Jud. A.-C. C.
Jud. recurs: D. V./ M. S./ R. P.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2295/2013. Tribunalul... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1430/2013. Tribunalul... → |
|---|
