Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 24/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 2209/113/2012
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C.
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.24
Ședința publică din data de 10 ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: M. S., judecător
Grefier: I. L.
Pe rol, soluționarea contestației în contencios administrativ și fiscal formulată de contestatorul C. Sterica, cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., ., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat C. G. pentru contestatorul C. Sterica, lipsă fiind intimata Casa de Asigurări de Sănătate B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că procedura de citare este completă, contestația fiind scutită de la plata taxei de timbru.
Avocat C. G. având cuvântul, a arătat că art.257 alin.2 litera f, este neconstituțional.
Solicită admiterea contestației și anularea deciziei de impunere, cu cheltuieli de judecată.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea hotărâre;
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr._ reclamantul, C. S. a chemat în judecată pârâta, Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., pentru a se dispune anularea Deciziei de impunere nr._/24.10.2011 și a Deciziei de soluționare a contestației nr.180/06.12.2011 emise de pârâtă.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut în fapt următoarele:
Reclamantul a arătat în acțiune a fost obligat să plătească în baza Deciziei de impunere nr._/24.10.2011 suma de 447,82 lei din care: 172 lei contribuție de asigurări de sănătate și 275,82 lei majorări de întârziere calculate la venituri obținute din dobânzi, pentru anul 2006.
Reclamantul susține că pentru anul 2006 a realizat dobânzi în sumă de 5,42 lei, așa cum rezultă din adresa nr.1041/10.01.2012 emisă de Banca Cooperatistă Danubius B..
Pârâta a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că reclamantul trebuie să achite contribuții de asigurări de sănătate la nivelul salariului minim brut pe țară, conform Legii 95/2006.
Instanța, analizând materialul probator, constată că modul de calcul al asigurărilor de sănătate este nelegal, având în vedere Deciziile nr.1394/2010 și 335/2011, pronunțate de Curtea constituțională, care au declarat neconstituționale dispozițiile art.257 alin.2 litera f) din Legea nr.95/2006, privind calculul contribuției.
Pârâta a calculat contribuții de asigurări de sănătate avându-se în vedere salariul minim brut pe țară și nu veniturile realizate conform adeverinței nr.1041/10.01.2012 emisă de Banca Cooperatistă Danubius B.. Aceste venituri sunt de 5,42 lei pentru anul 2006. La aceste venituri trebuie calculate contribuții de asigurări de sănătate.
Față de cele arătate, instanța urmează să admită acțiunea, să anuleze Decizia de impunere nr._/24.10.2011 și Decizia de soluționare a contestației nr.180/06.12.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE;
Admite contestația formulată de contestatorul C. Sterica, cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., . și în consecință;
Anulează decizia de impunere nr._/24.10.2011 și decizia de soluționare a contestației nr.180/06.12.2011, emise de CAS B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
M. S. I. L.
Red.S..M/13.03.2013
Dact.S..M/4 ex/13.03.2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 1169/2013. Tribunalul BRĂILA | Pretentii. Sentința nr. 258/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
