Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 2674/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2674/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 10395/117/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2674/2014
Ședința publică de la 21 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant V. A. și pe pârât C. J. DE PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta V. A. având C.I. ..D. nr._ și fiica acesteia respectiv numita S. O., care se legitimează în fata instanței cu C.I. . nr._ precum și martora M. M. lipsă fiind pârâta și martorul Chicinas V..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, potrivit dispozițiilor art. 129 NCPC instanța își verifică din oficiu competența, constatând că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Fiica reclamantei arată că este împuternicită în instanță de către reclamantă, să o reprezinte în prezenta cauză. Acest drept de reprezentare este acordat printr-o declaratie verbală conform art. 85 alin. 2 NCPC, durata reprezentării fiind în fața primei instanțe, limitele fiind fixate de art. 83. Fiica reclamantei este rudă de gradul unu cu reclamanta, dar nefiind licențiată în drept nu poate pune concluzii asupra excepțiilor procesuale și asupra fondului.
Sub prestare de jurământ a fost audiată martora prezentă, declarația acesteia fiind consemnată în procesul verbal depus la dosar fila 51.
Fiica reclamantei arată că martorul Chicinas V. nu se poate prezenta din motive de sănătate.
Reclamanta arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta V. A. a contestat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj Hotărârea nr._/08.08.2013 emisă de pârâtă, solicitând anularea acesteia ca fiind netemeinică si nelegală, constatarea calității reclamantului de beneficiar a dispozițiilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr.189/2000 pentru perioada de refugiu septembrie 1940 - noiembrie 1944.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este îndreptățit să beneficieze de dispozițiile OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 având în vedere faptul că în intervalul septembrie 1940 - noiembrie 1944, din cauza persecuțiilor de natura etnică s-a refugiat împreuna cu familia din Iuriu de Câmpie în localitatea O., jud.A..
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de Pensii Cluj a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat (fila 7).
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiat martorul M. M. (filele 51)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/08.08.2013 a Casei Județene de Pensii Cluj s-a respins cererea reclamantei V. A. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că situația ei nu face obiectul Legii 189/2000.(fila 35).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamantul atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe „persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu”.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, „Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege”.
În susținereacererii sale, reclamanta a depus acte de stare civilă și declarația martorului C. V. și C. V., autentificate de notarul public (filele 41,42 ).
Tribunalul apreciază că reclamanta V. A. a făcut dovada propriilor susțineri, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă.
În acest sens, martorul propus și audiat de instanță, M. M., a confirmat că în perioada septembrie 1944-1945 reclamanta a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia din Iuriu de Câmpie în localitatea O., jud.A., din motive etnice.
Susținerile martorului M. M. sunt susținute și de declarația martorilor C. V. și C. V., ambilor recunoscându-li-se calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 pentru perioada 06.09._45 .
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamanta și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr._/28.12.2012 și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada 06.09._44 ( perioadă menționată atât de reclamantă în propria cerere adresată pârâtei cât și de declarațiile martorilor din prezenta cauză) și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.04.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V. A., CNP_, domiciliată în Luna, nr. 544, jud.Cluj, în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud.Cluj.
Anulează Hotărârea nr._/08.08.2013, emisă de C. Judeteană de Pensii Cluj, Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada 06.09._44 și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de 01.04.2012.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Martie 2014.
Președinte, A.-M. B. | ||
Grefier, C. T. |
Red.A.M.B.
Tehnored.V.A.M.
4 ex./08.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1340/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
