Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 988/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 988/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 29239/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 583/2013
Ședința publică de la 15 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. P.
Judecător C. E. I.
Judecător A. G. V.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurent A. A. V. împotriva sentinței civile nr.988 din 21.01.2013, pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimat I P J D..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa motivelor de recurs.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține pe excepția nulității.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând:
Prin sentința civilă nr.988 din 21.01.2013, Judecătoria C. a respins plângerea formulată de petentul A. A. V., în contradictoriu cu intimatul IPJ D..
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că: prin procesul verbal . nr._/23.10.2012 petentul a fost sancționat contravențional cu suma de 280 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 52 din OUG 195/2002 constând în aceea că a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_ iar la intersecția cu . trecut pe culoarea roșie a semaforului electric.
Analizând legalitatea procesului verbal raportat la prev. art. 17 din OG 2/2001 instanța constată că nu există motive de nulitate absolută care să conducă la anularea acestuia .
Analizând temeinicia procesului verbal ,instanța constată că starea de fapt reținută de agentul constatator este corectă întrucât petentul nu s-a prezentat la instanță pentru administrarea de probatorii,în vederea audierii martorilor,deși potrivit art. 1169 c.civ acestuia îi revenea sarcina probei.
În consecință, instanța constată că susținerile petentului sub aspectul netemeinicie procesului verbal contestat nu pot fi coroborate cu nici un mijloc de probă și neexistând posibilitatea administrării din oficiu a altor probe,conform art. 129 alin. 5 c.pr.civ, instanța de fond a constatat că starea de fapt reținută în actul constatator corespunde realității.
Față de cele menționate, instanța de fond a respins plângerea formulată ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul A. A. V., fără a indica însă motivele pentru care critică sentința primei instanțe.
Potrivit disp. art. 303 alin. 1 C.pr.civ. "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs"
Analizând recursul declarat, Tribunalul constată că recurentul-petent nu a invocat – nici în cuprinsul cererii de recurs și nici până la termenul de judecată din data de 15.05.2013, după cum nici la acest termen nu s-a prezentat în instanță pentru a putea susține, oral, motivele de recurs -, nici un motiv de nelegalitate și netemeinicie a hotărârii pronunțate de Judecătoria C..
Or, în aceste circumstanțe, au aplicabilitate în cauză prevederile art. 306 alin. 1 C.pr.civ., care statuează că "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal".
Cum recurentul nu și-a motivat în nici un fel calea de atac declarată, și ținând seama că nu au fost identificate motive de nelegalitate a Sentinței civile nr. 988/21.01.2013 a Judecătoriei C. de ordine publică – care să poată fi invocate din oficiu de instanța de control conform prevederilor art. 306 alin. 2 C.pr.civ. -, urmează a fi constatat nul recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de recurent A. A. V. împotriva sentinței civile nr.988 din 21.01.2013, pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimat I P J D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Mai 2013
Președinte, M. E. P. | Judecător, C. E. I. | Judecător, A. G. V. |
Grefier, M. G. |
Red.G.V/ 22.05.2013; jud fond.M.M
Tehn M.G. 2 ex
| ← Pretentii. Sentința nr. 7384/2013. Tribunalul DOLJ | Obligaţia de a face. Sentința nr. 2239/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
