Obligaţia de a face. Sentința nr. 8418/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8418/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 9565/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 8418/2013
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. I.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul M. N., în contradictoriu cu pârâții INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, R. A. ROMÂN D. și R. A. ROMÂN, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pârâtul R. A. Român a depus la dosar note scrise prin care își exprimă punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 21.05.2013 reclamantul M. N. a chemat în judecată pe pârâții INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, R. A. ROMÂN D. și R. A. ROMÂN, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, sa fie obligați pârâții să-i elibereze Cartea de Identitate pentru autoturismul matca Iveco, nr. de identificare ZCFC357000D025371, precum și obligarea pârâtelor să-i înmatriculeze autovehiculul.
La data de 21.10.2013, reclamantul a depus o cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecarea cererii de chemare în judecată.
Ca atare, față de dispozițiile 406 alin.4 NCPC, s-a dispus comunicarea cererii de renunțare către pârâți pentru a menționa poziția față de cererea de renunțare.
Pârâtul RAR a comunicat a comunicat acordul expres la cererea de renunțare, în vreme ce pârâta Instituția P. – Serviciul Public Comunitar de permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor nu și-a exprimat un punct de vedere.
În drept, potrivit art.406 NCPC:
"(1)Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2)Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3)Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4)Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare".
În aplicarea acestor dispoziții, față de manifestarea de voință a reclamantului, așa cum reiese din cererea depusă la 21.10.2013, constatând acordul expres al pârâtului R. A. Român și acordul tacit al pârâtului Instituția P. – Serviciul Public Comunitar de permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantului la judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului reclamantul M. N., domiciliat în ., jud. D., la judecarea cauzei în contradictoriu cu pârâții INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI D. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în C., .-95, jud. D., R. A. ROMÂN D., cu sediul în C., ., jud. D., și R. A. ROMÂN, cu sediul în București, ..391 A, sector 1.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 12 Noiembrie 2013.
Președinte, C. E. I. | ||
Grefier, M. M. |
Red. 6 ex./14 Noiembrie 2013
C.I./M.M.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 3182/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 6018/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
