Pretentii. Sentința nr. 6018/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6018/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 23414/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 6018/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. S.
Grefier L. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta C. E. și pe pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., pârât ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretenții - completare dispozitiv .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
Nemaifiind alte cererii de formulat sau probe de administrat s-a reținut spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 02. aprilie 2013 reclamanta C. E., a formulat în temeiul art. 281 ind. l Cod de procedură civilă cerere de completare dispozitiv a sentinței nr. 4458/27.03.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosar nr._, în sensul de a i se achita și cheltuieli le de judecată reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 500 lei, dovada acestora fiind depusă la data dezbaterilor din 27 martie 2013.
În drept, invocă art. 2812 C.pr.civ.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Analizând cererea în raport de dispozițiile art. 281 ind 2 C.proc.civ, instanța constată că aceasta este neîntemeiată, și în consecință, va fi respinsă pentru următoarele considerente.
Prin sentința nr. 4458/27.03.2013 pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._, a fost Admite în parte acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, au fost obligate pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 2101 lei reprezentând taxă de poluare, sumă la care se va aplica dobânda fiscală calculată potrivit art. 124 C.pr.fiscală, de la expirarea termenului de 45 de zile de la data formulării cererii -06.12.2012 - până la data plății efective. S-a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 2812 C.p.c, "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
Această procedură este pusă la dispoziția părții interesate atunci când, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, ori, în speță, se invocă de către reclamant nesoluționarea cererii privind cheltuielile de judecată, cerere ce, astfel cum reiese din dispozitivul hotărârii a cărei completare se solicită, a fost soluționată de către instanță.
Cum instanța s-a pronunțat asupra cererii privind cheltuielile de judecată, cererea privind completarea hotărârii formulată de reclamantă va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea reclamanta C. E. domiciliată în C., ., județul D., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., .. 2, județul D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, sector 6, .. 294 corp A.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Aprilie 2013.
Președinte, E. S. | ||
Grefier, L. M. |
Red.E.S./16.05.2013
L.M. 10 Mai 2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 8418/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 866/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
