Obligaţia de a face. Sentința nr. 2606/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2606/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 16747/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 2606/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. G.
Grefier M. M.-S.
Pe rol judecarea cererii de repunere pe rol a cauzei privind pe reclamantul V. F.-P., în contradictoriu cu pârâții DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE D., ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul depune la dosar chitanța de plată a taxei de timbru în cuantum de 20 lei.
Instanța încuviințează repunerea pe rol a cauzei și, dat fiind că judecata a fost suspendată în data de 25.10.2011 iar reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol în data de 05.02.2013 – așadar după un interval de aproximativ 1 an și 3 luni de la momentul suspendării -, pune în discuția părților aspectul perimării cererii de chemare în judecată.
Reclamantul menționează că, în opinia sa, acțiunea nu s-a perimat, astfel încât solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul D. sub nr._, în data de 02.08.2011 reclamantul V. F.-P. a chemat în judecată pe pârâții ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, aceștia să fie obligați să-i restituie contravaloarea taxei de poluare - în cuantum de 6.520 lei -, să-i achite dobânda legală aferentă – prevăzută de art. 124 Cod pr. Fiscală -, precum și cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință pronunțată în data de 25.10.2011, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ.
În data de 05.02.2013, reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Potrivit disp. art. 248 C.p.civ., ”orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere că, de la momentul suspendării judecării cauzei și până la momentul când reclamantul a depus cererea de repunere pe rol a trecut un interval de timp mai mare de un an, și ținând seama de faptul că în acest interval părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 248 C.pr.civ. și, în consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 și 252 C.pr.civ., constată perimată acțiunea formulată de reclamantul V. F. P., având domiciliul procedural ales în C., .. 17, jud. D. - la Cabinet Individual Avocat C. C. -, în contradictoriu cu pârâții Direcția G. a Finanțelor Publice D., Administrația Finanțelor Publice C. - ambii având sediul în C., .. 2, jud. D. -, și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, .. 294, corp A, sector 6, având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 26 februarie 2013.
Președinte, C. M. G. | ||
Grefier, M. M.-S. |
Red. C.G./26.03.2013/2 ex/
Tehnored. M.M
| ← Pretentii. Sentința nr. 1988/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 5735/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
