Obligaţia de a face. Sentința nr. 2689/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2689/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 16311/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 2689/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. S.
Grefier A. G. G.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul Ș. T., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect obligația de a face perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se darea de seamă întocmită de Grefa Secției de C. Administrativ și Fiscal la data de 05.02.2013, cu privire la împlinirea termenului de perimare în cauza de față.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Asupra acțiunii de față, constată că:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D., reclamantul Ș. T. a solicitat instanței să oblige pârâtele la restituirea taxei de poluare în sumă de 4191 lei, la plata dobânzilor calculate pentru suma de 4191 lei, precum și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, iar pe fondul cauzei respingere acțiunii.
La data de 26.09.2011, pârâta AFP C. a formulat întâmpinare și cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru Mediu.
În ședința din data de 30.11.2011 instanța a suspendat cauza în temeiul disp. art. 1551 C.p.c.
La termenul din data de 27.02.2013 instanța a invocat excepția perimării.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părți timp de un an.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de un an în materie civilă.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Această sancțiune procedurală nu are nici un efect asupra dreptului subiectiv dedus judecății care poate fi ulterior valorificat de către reclamant dacă nu a intervenit prescripția dreptului la acțiune.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții. În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cereri de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
În prezenta cauză, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 30.11.2011 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 pct. 2 C.p.c.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an de zile din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Termenul de perimare a început să curgă la data de 30.11.2011 și s-a împlinit la data de 30.11.2012, deoarece calculul termenului de perimare se face potrivit art. 101 alin. 3 Cod procedura civila (deci se împlinește în ziua corespunzătoare zilei de plecare). Ziua de plecare a termenului este ziua îndeplinirii ultimului act de procedură. Astfel, constituie ziua de început a termenului de perimare, ziua în care s-a pronunțat încheierea de suspendare a judecății conform art. 242 pct. 2 C.p.c.
Având în vedere că, în speță, de la data de 30.11.2011, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța va constata perimată atât acțiunea cât și cererea de chemare în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul Ș. T., domiciliat în C., .. 10, .. 1, ., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., .. 2, județul D. și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București, sector 6, .. 294 corp A și cererea de chemare în garanție formulată de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2013.
Președinte, E. S. | ||
Grefier, A. G. G. |
E. S. 04 Martie 2013
A.G. 04 Martie 2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 273/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 5324/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
