Pretentii. Sentința nr. 2363/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2363/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 20479/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 2363/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. S.
Grefier A. G. G.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta . C. SRL, în contradictoriu cu pârâta II T. M. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic M. C., lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că reclamanta nu a timbrat acțiunea.
Instanța constată faptul că nu există obligația achitării taxei judiciare de timbru.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar delegația de reprezentare.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului D., reclamanta . C. SRL a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 1419,18 lei, reprezentând contravaloarea chiriei și penalități de întârziere datorate de pârâtă conform acordului nr. 950/08.01.2012. Arată că este competent să judece cauza Tribunalul D., conform dispozițiilor contractuale și a Legii nr. 554/2004.
Reclamanta învederează instanței faptul că între Serviciul Public Administrația Piețelor și Târgurilor C., actual . C. SRL și II T. M. G. a fost încheiat un acord înregistrat sub nr. 950/08.01.2012 prin care i-a fost transmisă folosința un loc de vânzare în Piața Craiovița Nouă BIG, în suprafață de 3,2 mp, stabilindu-se o contravaloare de 7 lei mp/zi.
Arată că și-a onorat obligațiile contractuale, pârâta fiind cea care nu le-a respectat, refuzând să achite chiria pe perioada 01.06._12, înregistrând un debit de 1366,40 lei și dobânzi de întârziere în cuantum de 52,78 lei. Se menționează faptul că pârâta a fost convocată la conciliere, dar nu a răspuns convocării și nici nu și-a achitat obligațiile de plată.
Reclamanta își întemeiază acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 554/2012 și art. 112 C.p.c.
La solicitarea reclamantului a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Analizând cauza dedusă judecății și întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că între reclamanta . C. SRL și pârâta II T. M. G. s-a încheiat acordul nr. 950/09.01.2012, prin care s-a transmis în folosința pârâtei un spațiu în suprafață de 3,2 mp, situat în Piața Big, pârâta s-a obligat, în temeiul acestui contract, să achite contravaloarea folosinței în sumă de 7 lei mp/zi.
Durata de valabilitate a acordului a fost stabilită până la 31.12.2012
Potrivit acordului, chiria se calculează în conformitate cu prevederile HCLM nr. 449/2009; plata se face până la finele lunii, iar neachitarea la termen a chiriei stipulate atrage aplicarea majorărilor de întârziere, calculate din ziua imediat următoare zilei în care suma era scadentă.
Pârâta nu a achitat debitele datorate pentru perioada 01.06._12.
În raport de starea de fapt prezentată, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada existenței convenției, iar pârâta, căreia îi revenea sarcina probei, nu a făcut dovada îndeplinirii obligației asumate, respectiv aceea de achitare a chiriei stabilite, desi a fost si anterior incunostiintata in privinta debitului existent, asa cum reiese din Adresa_/17.08.2012.
Astfel, conform fisei de calcul si fișelor de cont pârâta datorează reclamantei penalități de întârziere, calculate la suma de 1366,40 lei chirie restantă, respectiv penalități în cuantum de 52,78 lei.
În aceste condiții, având în vedere clauzele indicate anterior precum și împrejurarea că nici în raport de debitul solicitat și nici în raport de modul de calcul al penalităților pârâta nu a înțeles să formuleze nici un fel de apărări sau obiecții, constatând că reclamanta a depus înscrisuri în dovedirea cuantumul debitului și a modului de aplicare a penalităților de întârziere.
Instanța urmează să admită acțiunea formulată și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 1419,18 lei reprezentând contravaloarea chiriei și majorări de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . C. SRL, cu sediul în C., .. 51, județul D., în contradictoriu cu pârâta II T. M. G., cu sediul în C., . F, ..
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 1419,18 lei, reprezentând contravaloare chirie si penalități de întârziere.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Februarie 2013.
Președinte, A. M. S. | ||
Grefier, A. G. G. |
A. S. /18.03.2013
A.G. 22 Februarie 2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 3591/2013. Tribunalul DOLJ | Obligaţia de a face. Sentința nr. 6702/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
