Pretentii. Sentința nr. 3571/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3571/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 20483/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 3571/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier L. V. N.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul . C. SRL, în contradictoriu cu pârâtul PFA C. F.R.V., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, reprezentat de cons.jur. C. M., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pârâtul nu a precizat dacă a achitat suma solicitată de reclamant prin acțiune.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Cons.jur. C. M. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata sumei de 37,85 de lei, reprezentând c/v chiriei și penalități de întârziere datorate de pârâtă, conform acordului nr. 9076/26.08.2011.
INSTANȚA
La data de 13 noiembrie 2012 reclamanta . C. SRLa chemat în judecată pârâtul PFA C. F.R.V., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 37,85 de lei, reprezentând c/val chiriei și penalități de întârziere datorate de pârâtă, conform acordului nr. 9076/26.08.2011.
În fapt, între părți s-a încheiat un acord înregistrat sub nr. 9076/26.08.2011, prin care i s-a transmis în folosință pârâtei un loc de vânzare în Piața Centrală, în suprafață de 1 mp, stabilindu-se o c/val a chiriei în cuantum de 8 lei mp/zi.
Societatea reclamantă și-a onorat obligațiile contractuale, asigurând pârâtei liniștita folosință a spațiului, însă aceasta nu și-a mai respectat obligațiile contractuale, refuzând să achite contravaloarea chiriei pe perioada 01.09._11, înregistrând un debit în sumă totală de 32 de lei și dobânzi de întârziere în cuantum de 5,85 lei.
Pârâta, în ciuda faptului că a fost convocată la conciliere nu a răspuns convocării și nu și-a achitat obligațiile de plată, iar din înscrisurile anexată rezultă că pârâta datorează reclamantei suma solicitată.
În concluzie, solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtei la plata sumei de 37,85 de lei, reprezentând c/val chiriei și penalități de întârziere datorate de pârâtă, conform acordului nr. 9076/26.08.2011.
În drept, invocă dispozițiile Legii nr. 554/2012 și art. 112 C.pr.civ.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu a precizat dacă a achitat suma solicitată de reclamant prin acțiune.
Analizând cauza dedusă judecății și întregul material probator administrat în cauză, instanța reține că între Consiliul Local al Municipiului C. – Serviciul Public de Administrare a Piețelor (prin reorganizare devenind . C. SRL) și pârâta PFA C. F.R.V. s-a încheiat acordul înregistrat sub nr. 9076/26.08.2011, prin care i s-a transmis în folosință pârâtului un loc de vânzare în Piața Centrală, în suprafață de 1 mp, stabilindu-se o c/val a chiriei în cuantum de 8 lei mp/zi, durata contractului fiind stabilită în perioada 27.08.2011 – 31.12.2011, pârâtul neachitând chiria pentru perioada 01.09.2011 – 04.09.2011, așa cum rezultă din fișele de cont anexate la filele 5 – 9 din dosar.
Se reține că reclamanta a convocat pârâta pentru o eventuală conciliere pe cale amiabilă a litigiului (fila 10 din dosar), ceea ce echivalează parcurgerea procedurii prealabile obligatorii prev. de art. 7 din Legea nr. 554/2004, în ceea ce privește contractele administrative.
În pofida acestor demersuri și clauzelor contractuale, pârâta nu a achitat debitele datorate, neîndeplinindu-și obligațiile contractuale asumate.
Conform prevederilor contractuale, plata pentru folosința locului de vânzare se achită până ultima zi a lunii pentru luna în curs, iar neplata la termen a chiriei stipulate atrage aplicarea penalităților de întârziere de 0,05 % pe zi de întârziere, calculate din ziua în care obligația de plată a devenit exigibilă.
Concluzionând, instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada existenței convenției, iar pârâtul, căruia îi revenea sarcina probei, în temeiul art. 1169 C.civil, nu a făcut dovada îndeplinirii obligației asumate, respectiv aceea de achitare a chiriei stabilite.
În aceste condiții, având în vedere clauzele contractuale indicate anterior precum și împrejurarea că nici în raport de debitul solicitat și nici în raport de modul de calcul al penalităților pârâtul nu a înțeles să formuleze nici un fel de apărări sau obiecții, instanța va face aplicarea dispoz. art. 225 C.pr.civ., dat fiind că pârâtul nu a răspuns în mod nejustificat la adresă emisă de instanța prin care a fost întrebată asupra existenței debitului și achitării acestuia, ceea ce echivalează cu o recunoaștere tacită.
Față de prevederile art. 969 C.civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, instanța urmează să admită acțiunea formulată de reclamantul . C. SRL și să oblige pârâta PFA C. F.R.V. la plata către reclamantă a sumei de 37,85 de lei, reprezentând chirie restantă și majorări de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul . C. SRL, cu sediul în C., .. 51, jud. D., în contradictoriu cu pârâta PFA C. F.R.V., cu sediul în C., ., jud. D..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 37,85 de lei, reprezentând chirie restantă și majorări de întârziere.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2013.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, L. V. N. |
Red. N.S./ 4 ex./L.N. 01.04.2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 6993/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 7248/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
