Pretentii. Sentința nr. 4236/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4236/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 20440/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 4236/2013
Ședința publică de la 22 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. P.
Grefier M. M.-S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta S.C. Piețe și T. C. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. P. E. S.R.L., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. M. L. pentru reclamantă, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
D. fiind că, deși reclamantei i-a fost pus în vedere prin reprezentant la termenul anterior să timbreze corespunzător acțiunea formulată, reclamanta nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație, instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Consilier juridic C. M. L., pentru reclamantă, arată că lasă la aprecierea instanței asupra excepției netimbrării.
INSTANȚA
La data de 13 noiembrie 2012 reclamanta S.C. Piețe și T. C. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. P. E. S.R.L. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 532,87 lei, reprezentând contravaloarea chiriei și penalități de întârziere datorate de pârâtă conform acordului nr._/12.10.2011.
În motivarea în fapt a acțiunii a arătat că, în ceea ce privește competența materială instanța competentă să judece cererea este Tribunalul D., secția C.-Administrativ și Fiscal conform dispozițiilor contractuale și a Legii nr. 554/2004, întrucât spațiile transmise în folosința pârâtei sunt bunuri ce aparțin domeniului public al municipiului C..
În fapt, între Serviciul Public Administrația Piețelor și Târgurilor C., actual S.C. Piețe și T. C. S.R.L. și S.C. P. E. S.R.L. s-a încheiat un acord înregistrat sub nr._/12.10.2011, prin care i-a transmis în folosință pârâtei un loc de vânzare în Piața Craiovița Orizont, în suprafață de 2 mp, stabilindu-se o contravaloare a chiriei în cuantum de 7 lei mp/zi.
Totodată, face mențiunea că societatea reclamantă și-a onorat obligațiile contractuale, asigurând pârâtei liniștita folosință a spațiului, însă aceasta nu și-a respectat obligațiile contractuale, refuzând să achite contravaloarea chiriei pe perioada 01.11.2011 – 23.11.2011, înregistrând un debit în sumă totală de 462 lei și dobânzi de întârziere în cuantum de 70,87 lei.
Pârâta, în ciuda faptului că a fost convocată la conciliere nu a răspuns convocării și nu și-a achitat obligațiile de plată, iar din înscrisurile anexate rezultă fără putință de tăgadă că pârâta datorează suma solicitată.
Față de cele arătate solicită să fie dispusă obligarea pârâtei la plata sumei de 532,87 lei, reprezentând contravaloarea chiriei și penalități de întârziere datoare de pârâtă conform acordului nr._/12.10.2011.
Prin încheierea de ședință din data 22.02.2013 s-a pus în vedere reclamantei să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 6 lei și să depună timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Reclamanta a formulat cerere de reexaminare, ce a fost respinsă prin încheierea instanței din data de 27.02.2013.
În temeiul art. 242 alin 2 C. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâta, deși legal citată nu a formulat și depus la dosar întâmpinare.
La termenul din 22.03.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Analizând excepția invocată, instanța constată că este întemeiată.
Potrivit art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează la valoare.
În temeiul art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Față de aceste considerente, reținând că la termenul din 22.02.2013 reclamanta a refuzat să-și îndeplinească obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 6 lei și nu a depus timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, astfel cum i s-a pus în vedere de instanță, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția netimbrării, invocată din oficiu la termenul de astăzi, și, pe cale de consecință, va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea formulată de S.C. Piețe și T. C. S.R.L., cu sediul în C., .. 51, jud. D. în contradictoriu cu pârâta S.C. P. E. S.R.L., cu sediul în comuna Predești, ., având ca obiect pretenții, ca netimbrată.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica, 22.03.2013.
Președinte, M. E. P. | ||
Grefier, M. M.-S. |
Red. MP/11.04.2013/4 ex/
Tehnored. M.M
| ← Pretentii. Sentința nr. 8897/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 6679/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
