Anulare act administrativ. Sentința nr. 7044/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7044/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 20657/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 7044/2013
Ședința publică de la 02 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. G.
Grefier M. M.-S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul M. G., în contradictoriu cu pârâtul M. BĂILEȘTI, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic M. I. pentru pârât, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuția părților aspectul perimării cererii de chemare în judecată.
Cons. jur. M. I., pentru pârât, solicită admiterea excepției perimării acțiunii.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Băilești sub nr._, în data de 30.09.2011, reclamantul M. G., a chemat în judecată pe pârâta M. BĂILEȘTI – DIRECȚIA ECONOMICĂ, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea Deciziei de impunere nr._/13.09.2011, pentru stabilirea taxei pentru autorizația de construcție.
Prin Sentința civilă nr. 2692, pronunțată în data de 17.11.2011, Judecătoria Băilești a admis excepția necompetenței materiale și a dispus declinarea competenței de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalul D..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului D. - Secția C. Administrativ și Fiscal sub nr._, în data de 28.11.2012.
Prin încheierea de ședință pronunțată în data de 10.01.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin 1 pct. 2 C.pr.civ.
Potrivit disp. art. 248 C.p.civ., ”orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Având în vedere că, de la momentul suspendării cauzei și până la momentul actual a trecut un interval de timp mai mare de un an, și ținând seama de faptul că în acest interval părțile nu au îndeplinit niciun act procedural în vederea judecării procesului, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 248 C.pr.civ. și, în consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 și 252 C.pr.civ,. constată perimată acțiunea formulată de reclamantul M. G., domiciliat în Băilești, ., jud. D., în contradictoriu cu pârâtul M. Băilești, având ca obiect anulare act administrativ.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 02 Iulie 2013.
Președinte, C. M. G. | ||
Grefier, M. M.-S. |
Red. C.G./08.07.2013/4 ex/
Tehnored. M.M
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 8893/2013. Tribunalul DOLJ | Obligaţia de a face. Sentința nr. 4320/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
