Pretentii. Sentința nr. 7190/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7190/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 735/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 7190/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier L. V. N.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul D. M. D., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. D.-SERVICIUL ÎNMATRICULĂRI AUTO, având ca obiect pretentii PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Se constată că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 21.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.p.civ. datorită neîndeplinirii de către reclamant a obligației de a depune la dosar cererea adresată pârâtei pentru înmatricularea autoturismului și răspunsul pârâtei, impusă de către instanță.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicare generală în faza judecății, operând atât în cazul acțiunilor prescriptibile cât în cazul celor imprescriptibile, sancțiune ce operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Având în vedere că excepția de perimare este o excepție peremtorie și absolută, și ținând cont de considerentele învederate mai sus, instanța găsind întemeiată excepția invocată, în temeiul dispozițiilor art. 248 și dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă urmează să o admită și pe cale de consecință, să constate perimată acțiunea formulată de reclamantul D. M. D., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. D.-SERVICIUL ÎNMATRICULĂRI AUTO.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul D. M. D., cu domiciliul în com. Ostroveni, ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA P. D.-SERVICIUL ÎNMATRICULĂRI AUTO, cu sediul în C., .-95, jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 11 Septembrie 2013.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, L. V. N. |
Red. N.S./ 2 ex./L.N. 16 Septembrie 2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 824/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 7826/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
